Постанова № 72476547, 27.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2756/17

провадження №1-кп/619/100/18

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

прокурора Цимбалюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду щодо визначення міри запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.12.2014 Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 17.07.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 04.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 3 КК України,

встановив:

16 лютого 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношені ОСОБА_2 ухвалено вирок.

До суду 26 лютого 2018 року надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської областівід 16 лютого 2018 року щодо визначення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Прокурор Цимбалюк О.В. не заперечував проти заяви про роз'яснення вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 лютого 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_2 ухвалено вирок, але у вироку відсутні відомості про міри запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_2

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 3 КК України у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п’яти років семи місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16 лютого 2018 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання термін його перебування під вартою з 12.05.2017 року з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року та застосовано вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок суду та обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2, а саме: до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, –

постановив:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду щодо визначення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз'яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року та визначити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. О. Якименко