Ухвала суду № 72476381, 28.02.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, у зв’язку із чим розгляд справи просив відкласти.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 того, прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

Суд, вислухавши думки з’явившихся учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З системного аналізу ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 291 КПК України випливає безумовне право захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що захисник – адвокат ОСОБА_2 був призначений до участі в провадженні під час судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з необхідністю відкладання розгляду справи.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 обвинувачується окрім іншого у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до десяти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді взяття (тримання) під вартою до 27 квітня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 325, 333, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 27.03.2018 року, повторивши виклик учасників судового провадження та надавши захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -