Ухвала суду № 72476370, 28.02.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1449/17 Провадження № 2/613/101/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІГМА Автолізинг» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання договору недійсним, застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договір фінансового лізингу №02002 від 15 листопада 2017 року, укладений між ним та ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ»; стягнути з ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на його користь грошові кошти у розмірі 30 000 грн.; стягнути З ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на користь держави судові витрати.

Ухвалою від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

23 лютого 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого ОСОБА_1 просить забезпечити участь його представника у судовому засіданні в режимі відео конференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область м.Маріуполь пр.Перемоги,6.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення положень ч.2 ст.212 ЦПК України, до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (безпосередньо відповідачу).

Крім того, в даному клопотанні не зазначено того, хто саме (прізвище, ім»я, по-батькові цієї особи) буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя Донецької області.

В разі участі в режимі відеоконференції саме представника позивача, копія такої заяви позивача підлягає направленню позивачем також своєму представнику (або представник позивача має можливість подати заяву про участь у справі в режимі відеоконференції від свого імені).

Також слід зазначити, що право сторони по справі на звернення до суду з клопотанням не є безумовним, і тому клопотання має бути мотивованим. На підтвердження неможливості прибуття представника позивача у судове засідання до даного клопотання не додано жодного доказу.

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя