Рішення № 72475906, 21.02.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року справа № 542/1402/17

провадження № 2/542/153/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

22.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що з 1968 року по 1975 рік вона з чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі не було, так як по питанню виготовлення технічного паспорта та інших документів в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» власники не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок і господарські будівлі. Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1, син, ОСОБА_4 і дочка, ОСОБА_2.

Син, ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Новосанжарської державної нотаріальної контори про те, що він відмовився від прийняття спадщини на користь матері, ОСОБА_1 Дочка ОСОБА_2 взагалі не зверталася з заявою до Державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса.

Позивач звернулася до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №02-17/158 від 13.02.2018 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуду суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 січня 1956 року ОСОБА_3, 1932 року народження одружився із ОСОБА_1, 1937 року народження, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с 6).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.09.2017 року, інвентаризаційна справа № 42795, вбачається, що в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Згідно зазначеного вище технічного паспорта, житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, побудовані в період з 1968 року по 1980 рік, а саме в період подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-14/2102 від 28.08.2017 року, згідно погосподарської книги №10 (за 2011-2017 роки), ОПО №1834-1, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, 1937 року народження (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є його дружина позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2.

Відповідно до заяви, поданої до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 відмовляється від спадщини після померлого батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №2141/01-16 від 12.10.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №13/2011 від 17.01.2011 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 30).

Як зазначалося вище, представник позивача ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги ОСОБА_1.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, при житті набув право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2;

відповідач: Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко