Рішення № 72475874, 21.02.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2329/17

Номер провадження 2/555/49/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого – судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 06 січня 2016 року за договором позики, передав позичальнику ОСОБА_2 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень на строк до 06 квітня 2016 року.

Згідно умов укладеного договору ОСОБА_2В зобов'язувався повернути кошти до 06 квітня 2016 року, відповідно п. 7 договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,7 відсотки коштів за кожний прострочений день з розрахунку від всієї позиченої суми заборгованості, однак не зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання щодо повернення позиченої суми коштів пройшов, відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення позики відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченими коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Станом на листопад 2017 року заборгованість відповідача становить 50000 грн. основний борг за договором позики, 200550 грн. 0,7 відсотки коштів за кожний прострочений день з розрахунку від всієї позиченої суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2В грошові кошти в сумі 50000 грн.. та судові витрати по справі.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, остаточно просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 50 000 (п’ядесят тисяч) грн. основна сума боргу, та стягнути суму інфляції в розмірі 12 915 (дванадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять ) грн. та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 640 грн., банківську комісію в сумі 15 (п’ятнадцять) грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заяву про визнання позову частково, а саме: в частині стягнення боргу в сумі 50000 грн. позов визнає, щодо стягнення інфляційних вимог не визнає, просить суд справу розглядати без його участі та участі відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сукупністю досліджених в справі доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 січня 2016 року уклали договір позики, відповідно до якого, позивач передав позичальнику ОСОБА_2 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень на строк до 06 квітня 2016 року, про що свідчить розписка (а.с.3-4).

Згідно умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кошти до 06 квітня 2016 року, однак, не зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання щодо повернення позиченої суми коштів пройшов, відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав (а.с.3).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання з надання позики, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу позику на засадах строковості, зворотності.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення позики відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

З договору позики від 06.04.2016р., вбачається, що ОСОБА_1 06 січня 2016 року за договором позики, передав позичальнику ОСОБА_2 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень на строк до 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому та у строк та в порядку, що встановлені договором.

У встановлені договором строки відповідач не повернув борг.

Таким чином, оцінюючи викладене і ту обставину, що наявність договору, розписки у позикодавця свідчить про невиконання зобов’язання позичальником, доказів про повернення грошей до суду не надходило.

Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконує.

На підставі до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Крім того, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він у відповідності з ч. 2 ст. 625. ч. 1 ст. 1049 ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, витрати на інфляційних процесах становлять – 12 915 (дванадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять ) грн.(а.с.31).

Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 21.02.2018р. становить 50 000 (п’ядесят тисяч) грн. основна сума боргу та сума інфляції в розмірі 12 915 (дванадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять ) грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. судовий збір та банківську комісію в сумі 15 (п’ятнадцять) грн.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,264,265,268,272,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (34612, Рівненська область, Березнівський район, с.Поляни) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором позики в сумі 50 000 (п’ядесят тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (34612, Рівненська область, Березнівський район, с.Поляни) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. банківську комісію в сумі 15 (п’ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (34612, Рівненська область, Березнівський район, с.Поляни) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завдані інфляційні збитки в сумі 12 915 (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МС 234312 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР 854033 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 18.09.2001 року.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2018 р.

Суддя: ОСОБА_4