Ухвала суду № 72475377, 28.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1242/18

Провадження № 2-о/524/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, зміст прохань (вимог) заявника є неконкретизованими. Зокрема, заявник просить встановити 3 факти, а саме: - що архівна довідка Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 349 від 28 серпня 2017 року, видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить та стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - що відомості, викладені в довідці Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 13 березня 2007 року № 173/03-55 про реєстрацію шлюбу 30 квітня 1970 року за актовим записом № 452 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосуються зміни ОСОБА_2 цивільного стану у зазначений у довідці час; - що відомості, викладені в довідці Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 12 березня 2007 року № 17/05-56 про реєстрацію шлюбу 02 грудня 1994 року за актовим записом № 378 між ОСОБА_5 а ОСОБА_6 стосуються зміни ОСОБА_2 цивільного стану у зазначений у довідці час.

Встановлення двох останніх фактів стосується фактично відомостей у довідках, виданих Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження.

Крім того, заінтересованою особою не вказаний Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», хоча саме ним була видана довідка.

Також, заява не оплачена заявником судовим збором у розмірі по 352,40 грн. за кожну вимогу відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1057,20 грн. (352,40 грн. х 3), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача – 31212206700009, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа).

Заявник просить звільнити її від сплати судового збору, не надаючи належних доказів про наявність підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки сплати судового збору, зокрема про наявність тяжкого матеріального стану. З довідки про розмір пенсії вбачається, що заявник отримує пенсію у розмірі 2513 грн. щомісячно, що не є мінімальною пенсією та не є однозначним доказом тяжкого матеріального і фінансового стану. Отже, таке клопотання заявника не підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про уточнення вимог, сплати судового збору в залежності від кількості вимог і надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 184, 185, 258, 260, 293-294, 315, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дійсну заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2 – х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: