
Справа № 524/7897/17
Провадження № 2/524/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 м. Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого – судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря – Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачу, ОСОБА_1, на підставі наданих нею документів була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання на період з 28.05.2015 по 27.11.2015 та з 28.11.2015 по 03.05.2016.
Згідно інформації зі списків верифікації, наданих Мінсоцполітики України було виявлено, що на момент звернення ОСОБА_1 мала депозитний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», що перевищує 10ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505(в редакції від 15.05.2015) грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім’ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення істини по справі, з’ясування правомірності отримання відповідачем щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про наявність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 у період з 28.05.2015 по 03.05.2016, депозитного вкладу, розмір якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про наявність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 у період з 28.05.2015 по 03.05.2016, депозитного вкладу, розмір якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/7897/17 до наступного судового засідання, яке відбудеться 26 квітня 2018 року об 11:20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 72475358, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/7897/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: