Ухвала суду № 72474618, 28.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.02.2018 425/2075/17

1-в/425/42/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області клопотання першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про заміну покарання призначеного ОСОБА_3 у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 31.01.2018 о 14 год. 30 хвил. та 28.02.2018 об 11 год. 45 хвил. засуджена ОСОБА_3 не з’явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та про привід засудженої, оскільки остання в судові засідання не з’являється без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язна з’явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з’явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки засуджена 31.01.2018 та 28.02.2018 не з’явилася за викликом суду у судові засідання, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора: відкладення судового засідання на іншу дату та застосування до засудженної приводу, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 370-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про заміну покарання призначеного ОСОБА_3 у виді штрафу на громадські роботи у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) на 27 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 147, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про привід засудженої доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська