Ухвала суду № 72474498, 27.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 912/5/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/5/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

про стягнення 246 593,07 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 94/15 від 07.11.17;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 530-15/2 від 22.12.2017, яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7)" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 246 593,07 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що після виплати страхового відшкодування було виявлено невиконання відповідачем своїх обов'язків по ремонту вагону, що на думку позивача призвело до виникнення транспортної пригоди та послався на ст. ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/5/18; ухвалено розглядати справу № 912/5/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

01.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 01.02.2018 господарський суд, за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" № 21-15/2 від 24.01.2018, здійснив заміну первісного відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7) належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця"; підготовче засідання відкладено на 27.02.2018.

Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

27.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.02.2018 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Натомість, 27.02.2018 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про передачу справи № 912/5/18 за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Однак, подане клопотання надіслано без електронного цифрового підпису.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, на час проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 27.02.2018 без цифрового підпису та за відсутності оригіналу не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами с. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неявку відповідача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 12:00 год. 15.03.2018.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, господарський суд звертає увагу відповідача на положення вказаних статей.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/5/18 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні у справі № 912/5/18 оголосити перерву до 15.03.2018 до 12:00 год.

3. Повідомити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" про оголошену в підготовчому засіданні 27.02.2018 у справі № 912/5/18 перерву до 15.03.2018 до 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. До відома відповідача - відповідно до ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А та за адресою: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5; Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.02.2018.

Суддя В.В.Тимошевська