Ухвала суду № 72474417, 28.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/1101/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №F11GL637, проведених 04.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача Давидова О.М.

від відповідача-1 Ковалик В.В. Штогріна С.В.

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №F11GL637, проведених 04.01.2018, відповідно якої просить:

- визнати недійсним проведений електронний аукціон 04.01.2018 з продажу лоту №F11GL637, предметом якого було право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018 з реалізації лоту №F11GL637, предметом якого було право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- визнати недійсним договір №123/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 23.01.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" за результатом відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018, предметом якого є право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про заміну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", як іпотекодержателя, на підставі договору №123/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 23.01.2018, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підготовка та проведення електронного аукціону з продажу лоту №F11GL637, оформлений протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018, предметом якого було продаж права вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23, були здійснені з порушенням положень чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для визнання такого аукціону та послідуючих угод недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.18р.

02.02.2018 через відділ діловодства суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої просив вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363);

- заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363), в тому числі за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.18р. заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про забезпечення позову задоволено, вирішено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- накласти арешт на нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363);

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363), в тому числі за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296), внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше.

16.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява б/н від 15.02.2018р. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про відмову від позову до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсними електронних торгів.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що сторони врегулювали даний спір позасудовому порядку, а тому позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

20.02.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з якого вбачається, що відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, зокрема, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам процесуального законодавства, тому що не поновлює порушених прав позивача та унеможливлює виконання рішення суду через відсутність правового механізму. Також, відповідач-1 звертає увагу, що право вимоги за кредитним договором № 584 від 05.12.2007р. та документи щодо його оцінки зберігаються у уповноваженої особи Фонду, які делеговано повноваження із забезпечення виведення банку з ринку під час ліквідації банку.

26.02.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив, в якому ПАТ "Дельта Банк" не погоджується з поновними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні. Окрім того, відповідач-1 зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог, рішення не можливо буде виконати, оскільки є незрозумілим виконавець такого рішення. Крім того, відповідач-1 вважає, що у позовній заяві не зазначено, яким чином та ким порушено права позивача, тому підстави позову є не зрозумілі.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2018, з'явився представник позивача, який підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представники відповідача-1 підтримали заяву позивача та не заперечили щодо задоволення заяви про відмову від позову, та закриття провадження у справі.

Відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103044530647, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 06.02.2018р. Клопотання про відкладення від відповідач-2 не надходило.

Третя особа-1 не забезпечила явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103044530710, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 08.02.2018р. Клопотання про відкладення від третьої особи-1 не надходило.

Третя особа-2 не забезпечила явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103044530680, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 06.02.2018р. Клопотання про відкладення від третьої особи-2 не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Судом досліджено заяву ПрАТ "Сільпо Рітейл" про відмову від позову у справі №910/1101/18 та встановлено, що в поданій заяві позивач на підставі ст. ст. 191, 231 ГПК України відмовляється від позову до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсними електронних торгів, а також просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Крім того, судом встановлено, що заява позивача підписана представником ПрАТ "Сільпо Рітейл" Давидовою О.М., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи.

Як вбачається із змісту заяви, позивачу наслідки, передбачені ст.ст. 191, 231, відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018р. задоволено заяву позивача та вирішено:

- накласти арешт на нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363);

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) в літ. "А", загальною площею 2 228,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 205628080363), в тому числі за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296), внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на даний час відсутня необхідність у забезпеченні позову, оскільки позивач відмовився від позову у зв'язку з врегулюванням спору сторонами.

Враховуючи те, що потреба у забезпеченні позову відсутня, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/1101/18 від 05.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 145, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про відмову від позову.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" від позову.

3.Закрити провадження на стадії підготовчого судового засідання у справі №910/1101/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №F11GL637, проведених 04.01.2018р.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018р. у справі № 910/1101/18.

Ухвала набирає законної сили 28 лютого 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.