Ухвала суду № 72474373, 28.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2018 року № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1445/17 від 06.06.2017

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" (далі – ТОВ "Стокко"), вул. Єгорова, 28/22, м. Кропивницький, 25006,

про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі – ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 14.12.2017 надійшла апеляційна скарга № б/н від 30.11.2017 за підписом директора ПП "Галант-Україна" ОСОБА_3 на постанову господарського суду від 02.10.2017 у даній справі.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" поновив. Провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 02.10.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

Постановою 05.02.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПП "Галант-Україна" залишив без задоволення. Постанову Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі № 912/1445/17 залишив без змін.

Матеріали справи № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" 20.02.2018 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

Поруч з цим, 27.02.2018 до господарського суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшов запит № 912/1445/17 /23604/18 від 26.02.2018 Дніпропетровського апеляційного господарського суду - терміново надіслати справу № 912/1445/17 за заявою ТОВ "Стокко", м. Кропивницький, до ПП "Галант-Україна", м. Кропивницький про визнання банкрутом для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду відповідно до вимог п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП "Галант-України" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

Згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають:

- у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про неможливість в даний час розгляду справи № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" по суті у зв'язку з направленням всіх матеріалів такої справи до суду касаційної інстанції та необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду постанови Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 в касаційному порядку, та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 230, 233-235, п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" поновити.

2. Провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" зупинити до закінчення перегляду постанови Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 в касаційному порядку, та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ), ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.