Ухвала суду № 72474344, 23.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 911/5309/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Києво-Святошинської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокурора Київської області

про стягнення 146 512 523, 10 грн

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Саванчук С.О.

ОСОБА_1

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 030760 від 12.12.2014);

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 03.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 6-483 від 22.12.2017);

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (дов. № 14-70 від 14.04.2017);

від третьої особи 2: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Києво-Святошинської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за участю Прокурора Київської області про стягнення 146 512 523, 10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи № 911/5309/14 призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.02.2018.

26.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокуратури Київської області № 05/2-5309/2-вих-ж-18 від 26.01.2018 (вх. 1802/18) про звернення з судовим дорученням до Центрального органу Об’єднаних Арабських Еміратів щодо отримання доказів від іноземного суб’єкта господарювання – компанії MJB International LTD з наступних питань: чи існували зовнішньоекономічні договори між ТОВ «Турболінкс» та MJB International LTD, м. Дубаї в 2012 році на поставку нових запчастин та деталей до вузлів (запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І), витребувати їх копії; чи видавалося в 2012 році MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ свідоцтво про надання дилерських повноважень ТОВ «Турболінкс» продавати в Україні на дилерських умовах таку продукцію: запасні частини для газової турбіни MS5002 (FR5), запасні частини для газової турбіни MS3002 (FR3); витребувати належним чином засвідчену копію свідоцтва MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ від 08.03.2012 про надання дилерських повноважень ТОВ «Турболінкс»; чи видавались MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ в 2012 році гарантійні листи, сертифікати якості на товар, адресовані ТОВ «Турболінкс», витребувати належним чином їх завірені копії; чи існували зовнішньоекономічні договори між ТОВ «Трейд груп стиль» та MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ в 2012 на поставку нових запчастин та деталей до вузлів (запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І), витребувати їх копії; чи здійснювалися митне оформлення та відправка MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ нових запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І в 2012-2013 роках на територію України, якщо так, то коли та хто був вантажоодержувачем; в зв’язку із чим просить суд зупинити провадження у справі № 911/5309/14 до надходження до господарського суду Київської області відповіді на вказане судове доручення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2017 у справі № 911/5309/14 задоволено клопотання позивача про направлення запиту для отримання інформації від Компанії «MJB International», для чого останню зобов’язано надати суду інформацію щодо того: чи існували зовнішньоекономічні договори між ТОВ «Турболінкс» та Компанією «MJB International», м. Дубаї в 2012 році на поставку нових запчастин та деталей до вузлів (запасні частини до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І), надати їх копії; чи існували зовнішньоекономічні договори між ТОВ «Трейд груп стиль» та Компанією «MJB International», м. Дубаї в 2012 році на поставку нових запчастин та деталей до вузлів (запасні частини до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І), надати їх копії; чи здійснювалося митне оформлення та відправка Компанією «MJB International», м. Дубаї нових запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-101, ГТК-25І в 2012-2013 роках на територію України, якщо так, то коли та хто був вантажоодержувачем; надати інформацію щодо того: чи видавалося в 2012 році Компанії «MJB International», м. Дубаї, ОАЄ, свідоцтво про надання дилерських повноважень ТОВ «Турболінкс» продавати в Україні на дилерських умовах таку продукцію: запасні частини до газової турбіни MS5002 (FR5), запасні частини до газової турбіни MS3002 (FR3); зобов’язано Компанію «MJB International» подати належним чином засвідчену копію свідоцтва Компанії «MJB International», м. Дубаї, ОАЄ, від 08.03.2012 про надання дилерських повноважень ТОВ «Турболінкс»; надати суду інформацію щодо того чи видавалися Компанією «MJB International», м. Дубаї, ОАЄ, в 2012 році гарантійні листи, адресовані ТОВ «Турболінкс», якщо видавалися, то надати суду належним чином їх засвідчені копії.

22.01.2018 на виконання вищезазначеної ухвали господарського суду Київської області, разом із клопотанням представника позивача б/н від 17.01.2018 (вх. № 1403/18) про прийняття додаткового доказу у справі № 911/5309/14, надійшов лист б/н від 20.11.2017 Компанії «MJB International» з відміткою про консульську легалізацію, згідно якого суду надано витребувану інформацію, Комерційна ліцензія про реєстрацію компанії Компанії «MJB International» та офіційний переклад зазначених документі на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що запитувану прокуратурою Київської області інформацію надано, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокуратури Київської області № 05/2-5309/2-вих-ж-18 від 26.01.2018 (вх. 1802/18) про звернення з судовим дорученням до Центрального органу Об’єднаних Арабських Еміратів щодо отримання доказів від іноземного суб’єкта господарювання – компанії MJB International LTD та зупинення провадження у справі № 911/5309/14.

26.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокуратури Київської області б/н від 26.01.2018 (вх. № 1803/18) про витребування у ТОВ «Турболінкс» та ТОВ «Трейд сервіс стиль» інформації щодо того чи укладалися та з ким договори міжнародного перевезення, у т. ч. в 2012-2013 роках з ОАЕ на територію України запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типу ГТК-10І та ГТК-25І, надавши належним чином їх засвідчені копії; витребувати у ТОВ «Турболінкс» та ТОВ «Трейд груп стиль» інформацію щодо пункту перетинання державного кордону України при імпорті в 2012-2013 роках товарів (запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типів ГТК-10І, ГТК-25І), виробник MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ, які мали бути поставлені на виконання умов договору № т15-124/НОМЕР_1 від 17.09.2012, надавши копії інвойсів та інших вантажно-товаросупровідних документів, з відтиском штампу «під митним контролем» з відповідною датою та назвою пункту пропуску, що підтверджує факт перетину митного кордону України.

Враховуючи те, що вищезазначену інформацію та документи судом вже було витребувано, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання прокуратури Київської області про витребування доказів.

26.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокуратури Київської області № 05-2/5309/1 вих-ж-18 від 26.01.2018 (вх. № 1801/18) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ТОВ «Трейд сервіс стиль», пояснюючи це тим, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за поставлений товар згідно умов договору № т15-124/НОМЕР_1 від 17.09.2012, реальність господарської операції за яким не підтверджено належними та допустимими доказами, а також самим позивачем вказано про придбання товару у ТОВ «Трейд сервіс стиль», а не у виробника товару MJB International LTD, м. Дубаї, ОАЕ, як то передбачено договором про закупівлю товарів за державні кошти, а тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов’язки та інтереси ТОВ «Трейд сервіс стиль», оскільки господарські операції з останнім свідчать про їх безтоварність та безпідставність сплати в подальшому коштів на користь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 23.02.2018, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання прокуратури Київської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Трейд сервіс стиль», у зв’язку із тим, що рішення у даній справі не вплине на його права та обов’язки щодо однієї із сторін.

20.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача б/н від 20.02.2018 (вх. № 3562/18) про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, які донараховані позивачем станом на день подання даної заяви, згідно якої просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 58 993 812, 43 грн заборгованості по оплаті поставленого товару за договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-124/НОМЕР_1 від 17.09.2012, 78 513 001, 75 грн інфляційних втрат, 9 005 708, 92 грн – 3% річних, всього 146 512 523, 10 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 163 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 17.01.2018 (вх. № 1401/18) про виключення зі складу учасників справи прокуратури Київської області.

Враховуючи те, що у суду відсутні процесуальні повноваження на виключення прокуратури зі складу учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виключення зі складу учасників справи прокуратури Київської області.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання прокуратури Київської області про звернення з судовим дорученням до Центрального органу Об’єднаних Арабських Еміратів щодо отримання доказів від іноземного суб’єкта господарювання – компанії MJB International LTD та зупинення провадження у справі № 911/5309/14 до надходження до господарського суду Київської області відповіді на вказане судове доручення - відмовити.

2. У задоволенні клопотання прокуратури Київської області про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» інформації та доказів щодо існування зовнішньоекономічних договорів з MJB International LTD, ОАЕ та перетину державного кордону при імпорті товарів – відмовити.

3. У задоволенні клопотання прокуратури Київської області про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відмовити.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» про виключення зі складу учасників справи прокуратуру Київської області - відмовити.

6. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 16» березня 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

7. Сторонам в строк до 14 березня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14 березня 2018 року.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.02.2018

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук

Суддя В.А. Ярема