Ухвала суду № 72474274, 27.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/1243/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Одеська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"простягнення 257 713,15 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Котовська Т.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" про стягнення 257 713,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено свої зобов'язання за Договором поставки №ОД/НХ-17-1598 від 12.12.2017 зі своєчасної підготовки товару до вивозу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" штраф за порушення термінів підготовки продукції до вивозу у розмірі 237 000,00 грн. та пеню за підготовку продукції до вивозу не в повному обсязі у розмірі 20 713,15 грн., нараховану за період з 21.12.2017 по 11.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 відкрито провадження у справі №910/1243/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2018 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; повідомлено учасників справи, про призначене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання 27.02.2018 з'явився, просив надати час для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом господарського суду міста Києва про відправлення на звороті ухвали суду від 08.02.2018.

В судовому засіданні 27.02.2018 в режимі відеоконференції було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2018.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції було оголошено перерву, суд вважає, повторно доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Одеська залізниця".

Керуючись ч. 5 ст. 183 , ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченко, 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/1243/18 на 13.03.2018 об 09:40 год. за участю Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Одеська залізниця".

2. Копію ухвали про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду Одеської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко