
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1248/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
cудді: Сікорської Н.А.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни
про стягнення 298 081,76 грн.
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни (с.Світин Житомирського району)
до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
про скасування оперативно- господарської
за участю представників:
від первісного позивача: Давидович В.С., довіреність № 0821266 від 26.12.17 ;
ОСОБА_3 (ордер серія ЖТ №25564 на надання правової допомоги) - в судовому засіданні 21.02.2018 та 26.02.2018;
від первісного відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 551 від 13.01.17 ;
експерт: Гаврилюк О.М., ( посвідчення №1230 від 03.11.2015) в судовому засіданні 21.02.2018.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 09.02.2018 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2018. В судове засідання викликано експерта Вінницького відділення КНДІСЕ - Гаврилюка Олега Михайловича, для дачі пояснень щодо Висновку за результатами проведення експертного трасологічного та електротехнічного дослідження №1749/1750/16-21 від 29.09.2016.
В судовому засіданні 21.02.2018 експерт Гаврилюк О.М. надав відповіді на поставлені представниками сторін питання щодо висновку за результатами проведення експертного трасологічного та електротехнічного дослідження №1749/1750/16-21 від 29.09.2016.
В судовому засіданні 21.02.3018 оголошено перерву до 26.02.2018.
В судовому засіданні 26.02.2018 суд оголосив перерву до 27.02.2018.
В судовому засіданні 27.02.2018 представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "22" березня 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Судове рішення № 72474131, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1248/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: