Ухвала суду № 72474107, 27.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/66/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №74) від 22.02.2018

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47 а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 510, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 1762 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем долучено платіжне доручення №2188 від 10.01.2018 на суму 176,20 грн. та №2231 від 21.02.2018 на суму 1585,80 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" Господарським судом Тернопільської області 15.01.2018 видано судовий наказ по справі №921/21/18, в якому вказано, що за подання заяви до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманий згідно видаткової накладної №2540 від 30.08.2017 за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №69 від 01.02.2017 товар в сумі 82 847,04 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення №2188 від 10.01.2018. Таким чином, оригінал цього платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи №921/21/18.

Виходячи з вище викладеного, платіжне доручення №2188 від 10.01.2018 на суму 176,20 грн. не розцінюється судом як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ "Магістр-Д" до ТОВ "Вест ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн. Серед додатків до позовної заяви відсутні будь-які інші платіжні документи, які б підтверджували сплату судового збору в розмірі 176,20 грн.

Враховуючи долучене до позовної заяви платіжне доручення №2231 від 21.02.2018 про сплату судового збору в сумі 1585,80, суд встановив, що позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі, визначеному законом, та не доплачено в загальному розмірі 176,20 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору в повному розмірі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору Господарському суду Тернопільської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко