Рішення № 72474099, 27.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.2018 Справа № 920/1061/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Глобус» (м. Київ),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПЛ» (м. Суми),

про стягнення 339712 грн. 52 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача - не з’явився;

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 339712 грн. 52 коп., з яких: 286910 грн. 89 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 16937 грн. 61 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 19487 грн. 17 коп. пені, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 322/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 17.05.2017, а також судові витрати по справі.

23.02.2018 позивачем додатково надано до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Подані документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 27.02.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, судом засобами поштового зв’язку направлялись копії ухвал: ухвала від 09.11.2017 про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи від 30.11.2017, 19.12.2017, 09.01.2017 та 15.02.2017 на юридичну адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПЛ», зазначену в позовній заяві, та яка зазначена як юридична адреса підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копії вищезазначених ухвал повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв’язку (пошти) – «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка в судове засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

17.05.2017 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (ОСОБА_2, позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПЛ» (ОСОБА_3, відповідач) укладено Договір № 322/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Відповідно до ОСОБА_2 про надання овердрафту ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 овердрафт шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах:

Ліміт Овердрафту - 480 000,00 грн.

Строк дії Ліміту Овердрафту - з « 17» травня 2017 р. по « 16» травня 2018 р. включно.

Процентна ставка (в залежності від Строку безперервного користування Овердрафтом):

- до 10 календарних днів – 10% річних;

- від 11до 30 календарних днів – 20% річних;

- від 31 календарного дня – 30% річних.

Згідно з п. 1.1., 1.4 ОСОБА_2 овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком ОСОБА_3 шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту Овердрафту; при цьому на поточному рахунку утворюється дебетове (від'ємне) сальдо. Ліміт овердрафту - встановлений у ОСОБА_2 гранично допустимий розмір заборгованості Овердрафтом.

В обґрунтування подано позову позивач зазначає, що з 17.05.2017 року по 23.10.2017 року ОСОБА_3 було використано кредитні кошти з його поточного рахунку №2600000144660/980 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 17.05.2017 року по 23.10.2017 року (а.с. 16- 27).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 ОСОБА_2, Овердрафт надається Банком ОСОБА_3 шляхом сплати з Рахунку протягом операційного дня розрахункових документів ОСОБА_3 на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого ОСОБА_2 Ліміту Овердрафту. Строк безперервного користування Овердрафтом становить не більше 30 (тридцять) календарних днів. Днем початку перебігу Строку безперервного користування Овердрафтом є перший день, з якого незалежно від суми, ОСОБА_3 безперервно мав заборгованість за Овердрафтом, днем закінчення – день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на Рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по Овердрафту).

Відповідно до пункту 6.1.9. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим ОСОБА_2, а саме: повернути всю суму Овердрафту, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим ОСОБА_2, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1.,9.2 цього ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6.1.16. ОСОБА_2 про надання овердрафту ОСОБА_3 зобов'язаний протягом строку дії цього ОСОБА_2, починаючи з дати його укладення, всі розрахунки проводити через Рахунок № 2600000144660 (інші Поточні рахунки, відкриті у Банку).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що умови ОСОБА_2 про надання овердрафту ОСОБА_3 виконані не були.

Згідно із пунктом 9.2. ОСОБА_2 має право зупинити подальше кредитування ОСОБА_3 та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок ОСОБА_3 та/або невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 та/або іншими особами що є поручителями ОСОБА_3 (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього ОСОБА_2 та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за цим ОСОБА_2, а ОСОБА_3 зобов'язаний протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишалась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим ОСОБА_2 та штрафні санкції.

Пунктом 8.1. ОСОБА_2 встановлено відповідальність сторін, зокрема, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по Овердрафтом чи строку дії Ліміту Овердрафту та/або сплати Процентів та/або сплати Комісійної винагороди, ОСОБА_3 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 частково було погашено заборгованість за ОСОБА_2 про надання овердрафту, що підтверджується копією виписки залишку по рахункам за період з 17.05.2017 по 24.10.2017.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС» за ОСОБА_2 про надання овердрафту станом на 27 жовтня 2017 року складає 339 712,52 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 52 копійки), а саме:

прострочена заборгованість за основним боргом - 286 910,89 грн.

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16 937,61 грн.

пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 19 487,17 грн.

В матеріалах справи відсутні докази погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов'язанням.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за ОСОБА_2 про надання овердрафту від 17.05.2017 № 322/ЮКО-17 в загальній сумі 339 712 грн. 52 коп. (286 910,89 грн. заборгованість за основним боргом, 16 937,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 19 487,17 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу) підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не надав суду доказів сплати існуючого боргу, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 286 910,89 грн. заборгованості за основним боргом, 16 937,61 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 19 487,17 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПЛ» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, код ЄДРПОУ 39638776) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 286 910,89 грн. заборгованості за основним боргом, 16 937,61 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 19 487,17 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5095 грн. 69 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_4