Ухвала суду № 72474044, 27.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/28/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (0024, м. Київ, вул. Лютеранська,Ю б. 15 А, прим. 18, код ЄДРПОУ 39019265)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25006)

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

за участю представників

позивача: Завгородня О.Г., дов. б/н від 01.01.2018 р.

відповідача: не вився

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 р. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни (АДРЕСА_2 про

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавець - ОСОБА_1), що складає 16 000 грн. 00 коп. і відповідає 10-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р.

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавець - ОСОБА_2), що складає 16 000 грн. 00 коп. і відповідає 10-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.01.2018 р., справу № 908/28/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/28/18, присвоєно справі номер провадження 27/5/18 та призначено судове засідання на 13.02.2018 р.

Справа № 908/28/18 розглядається за правилами загального позовного провадження

13.02.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/28/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Ухвалою суду від 13.02.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 27.02.2018 р.

27.02.2018 р. продовжено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/28/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін наявність заяв чи клопотань.

27.02.2018 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, відповідно до ст. 177 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого засідання та на підставі ст.183 ГПК України відкласти засідання суду.

27.02.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 26 березня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4. Встановити позивачу в строк до 01.03.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

5. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова