Ухвала суду № 72473784, 28.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018Справа № 910/2146/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості у зв'язку з не виплатою дивідендів за простими іменними акціями, інфляційних витрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, 23.02.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості у зв'язку з не виплатою дивідендів за простими іменними акціями, інфляційних витрат та 3% річних.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладання.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2012 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, як встановлено судом, позивачем подані копії вищезазначених документів, відтак, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналі письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви ОСОБА_1, в якості "доказів" заявником додано до позову ксерокопії документів, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

Таким чином, додані до позовної заяви документи, суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що 10.10.2014 відбулись позачергові загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта», рішення яких були оформлені протоколом №22, на яких було прийнято рішення про розподіл прибитку товариства за 2011, 2012 та 2013 рр.; 22.07.2015 відбулись позачергові загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта», рішення яких були оформлені протоколом №23, на яких було прийнято рішення про розподіл прибитку товариства за 2014 рік.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема, не надано протоколу №22, яким оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.10.2014 та протоколу №23, яким оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 22.07.2015, відповідно останнім не дотримано приписів п.8 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Більше того, позивач зазначає, що їй, як власнику 378 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 20.10.2014) та власнику 38 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 03.08.2015) нараховані дивіденди за 2011-2014 роки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано документів, що підтверджують, те, що ОСОБА_1 є власником 378 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 20.10.2014) та власником 38 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 03.08.2015), чим останній не дотримався приписів п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості у зв'язку з не виплатою дивідендів за простими іменними акціями, інфляційних витрат та 3% річних залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- подання до суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання протоколу №22, яким оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.10.2014 та протоколу №23, яким оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 22.07.2015;

- надання документів на підтвердження того, що позивач є власником 378 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 20.10.2014) та власником 38 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (станом на 03.08.2015).

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська