Ухвала суду № 72473623, 23.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2018 р. Справа № 902/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", код 33999954 (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", код 39721282 (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"(вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ренійський район, Одеська область, 68831)

про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

За участю представників:

позивача - Костенко С.С.

відповідача - Пивовар І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/2/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Автобудкомплекс - К" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Сіті Міськ Буд" про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн..

Ухвалою суду від 09.01.2018 року порушено провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 08.02.2018 року. Зокрема, даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" та ОСОБА_1, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.02.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, с. Мотовилівка, Фастівський район, Київська область.

23.02.2018 року в підготовчому засіданні суд перевірив виконання учасниками справи вимог попередніх ухвал суду та з"ясував наявність поданих ними заяв та клопотань.

Судом встановлено, що представник позивача подав до суду письмові пояснення №01-92 від 22.02.2018 року з доказами в обгрунтування позовних вимог. В свою чергу, представник відповідача надав відзив на позовну заяву № б/н від б/н (вх. № 06-52/1732/18 від 22.02.2018 року).

Разом з тим, представник позивача подав заяву № 01-91 від 22.02.2018 року, в якій надав пояснення обгрунтованості залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, представник позивача письмовим клопотанням № 01-90 від 22.02.2018 року звернувся до суду з проханням витребувати у відповідача письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на 05.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 42, 73, 74, 80, 81, 182, 183, 232, 234, ч. 1 ст. 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2018 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Задовольнити клопотання № 01-90 від 22.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", м. Київ та зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", м. Вінниця надати суду:

- оригінал дозволу "Держпраці" на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (баштового крану, який був задіяний 26.04.2017 року при розвантаженні ТЗ позивача) - відповідно до "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки", затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107;

- оригінал паспорту машини (баштового крану, який був задіяний 26.04.2017 року при розвантаженні ТЗ позивача) - відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу 11 Правил передбачено, що не допускаються роботи на вантажопідіймальній машині (кран, перевантажувач кранового типу) при швидкості вітру, що перевищує значення, зазначене в паспорті машини, а також в снігопад, туман, дощ, які знижують видимість у межах робочої зони. Відповідний доказ дозволить встановити чи мав право відповідач експлуатувати баштовий кран при поривах вітру 15 м/с;

- оригінал наряду-допуску ОСОБА_1 для виконання робіт на висоті згідно "Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті" затверджений наказом Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 року № 62;

- оригінал наказу про призначення відповідальної особи за забезпечення вантажно-розвантажувальної роботи станом на 26.04.2017 року;

- оригінал проекту вантажно-розвантажувальних робіт або технологічної карти складування вантажу - згідно підпункту 6 пункту 8 розділу III Правил передбачено, що роботи з переміщення великовагового устаткування та машин дозволяються за наявності проекту вантажно-розвантажувальних робіт або технологічних карт складання вантажу.

3. Явку представників сторін, третіх осіб визнати обов"язковою.

4. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

6. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.02.2018 року.

Оскарженню не підлягає.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К" (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680);

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ренійський район, Одеська область, 68831)

6- ОСОБА_4 АДРЕСА_2