Ухвала суду № 72473617, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2018Справа № 910/20137/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:Коцюба О. В., представник, довріеність № 19/3-02/424 від 28.12.2017 р.;

Від відповідача:Мостепанюк В. І., представник, довіреність № б/н від 29.01.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про віднесення до нікчемних іпотечного договору від 29.12.2014 укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871; договору застави майнових прав від 25.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 294; договору застави майнових прав від 25,02.2015. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. зареєстрованого в реєстрі за № 293; договору застави цінних паперів № I/ЦП від 26.02.2015. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк"; договору про звернення стягнення № 1/ЦГІ/ЗС від 26.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", оформленого Протоколом №56 від 24.09.2015 та Повідомленням про нікчемність за вих. №9310 від 29.09.2015; визнати протиправним та скасувати Протокол №56 від 24.09.2015 в частині віднесення до нікчемних іпотечного договору від 29.12.2014. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871; договору застави майнових прав від 25.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.. зареєстрованого в реєстрі за № 294; договору застави майнових прав від 25.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 293; договору застави цінних паперів № 1 /ЦП від 26.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк"; договору про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.2015 укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк"; визнати протиправним та скасувати Повідомлення про нікчемність за вих. №9310 від 29.09.2015 щодо віднесення до нікчемних іпотечного договору від 29.12.2014, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871; договору застави майнових прав від 25.02.2015. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. зареєстрованого в реєстрі за № 294; договору застави майнових прав від 25.02.2015. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 293; договору застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015, укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк"; договору про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.2015. укладеного між AT "Ощадбанк" та AT "Дельта Банк"; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/20137/17, слухання справи призначено на 12.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року слухання справи призначено на 25.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року ухвалено розгляд справи №910/20137/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2018 року.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у відповідача протокол засідання Ради Директорів № 77-1 від 29.10.2014 року з усіма додатками, доповненнями та змінами; протокол засідання Ради Директорів № 12 від 18.02.2015 року з усіма додатками, доповненнями та змінами; наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 67 від 11.03.2015 «Про перевірку правочинів (договорів) в АТ «Дельта Банк» з усіма додатками, доповненнями та змінами; протокол № 56 від 24.09.2015 року засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 67 від 11.03.2015 року з усіма додатками, доповненнями та змінами; матеріали перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 67 від 11.03.2015 року; письмові висновки за результатами здійсненої перевірки з правовою оцінкою правочинів (договорів забезпечення) та актів по кожному з окремих напрямків (щодо договорів забезпечення), які були складені на виконання пункту 4 наказу Уповноваженої особи Фонду № 67 від 11.03.2015 «Про перевірку правочинів (договорів) в АТ «Дельта Банк»; копії інших документів, які були прийняті (складені, підписані, затверджені) АТ «Дельта Банк» та Уповноваженої особи Фонду відносно договорів забезпечення.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що укладення договорів забезпечення з боку АТ «Дельта Банк» було погоджено на засіданнях Ради Директорів АТ «Дельта Банк», зокрема протоколом засідання Ради Директорів № 77-1 від 29.10.2014 року та протоколом засідання Ради Директорів № 12 від 18.02.2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" зазначає, що ним було подано до відповідача у справі запит на отримання вищевказаної інформації, однак у відповідь на вказаний запит надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки вона не є публічною, а отже відсутні підстави для її надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як зазначається у ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів.

Також до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постановою Правління Національного банку України віл 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"» на виконання якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» згідно з яким з 05.10.2015 року в Банку розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора Банку Кадирову В. В.

Також відповідач вказує на ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідно до якої тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією особу Фонду.

Згідно з ч. 8 цієї статті уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, розглянувши яке та заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти вказаної заяви, вирішив її задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 81. 120, 121, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (третя особа 2).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) (третя особа 2).

4. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

5. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача надати господарському суду належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- протоколу засідання Ради Директорів № 77-1 від 29.10.2014 року з усіма додатками, доповненнями та змінами;

- протоколу засідання Ради Директорів № 12 від 18.02.2015 року з усіма додатками, доповненнями та змінами;

- наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 67 від 11.03.2015 «Про перевірку правочинів (договорів) в АТ «Дельта Банк» з усіма додатками, доповненнями та змінами;

- протоколу № 56 від 24.09.2015 року засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 67 від 11.03.2015 року з усіма додатками, доповненнями та змінами;

- матеріалів перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 67 від 11.03.2015 року;

- письмових висновків за результатами здійсненої перевірки з правовою оцінкою правочинів (договорів забезпечення) та актів по кожному з окремих напрямків (щодо договорів забезпечення), які були складені на виконання пункту 4 наказу Уповноваженої особи Фонду № 67 від 11.03.2015 «Про перевірку правочинів (договорів) в АТ «Дельта Банк»;

- копії інших документів, які були прийняті (складені, підписані, затверджені) АТ «Дельта Банк» та Уповноваженої особи Фонду відносно договорів забезпечення.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20137/17 до 25.01.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.