Ухвала суду № 72473604, 28.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 903/41/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/41/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2"

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

Встановила:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вест ОСОБА_2”, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”, Мале приватне підприємство “ВК Імпекс” про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року було зупинено провадження у справі в зв’язку з призначенням судової оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року було зупинено провадження у справі до одержання висновку судової оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.02.2018 року, дане судове засідання слід вважати підготовчим судовим засіданням, в силу положень п. 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017 року, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Позивачем подано через відділ документального забезпечення та контролю клопотання № б/н від 27.02.2018 року про розгляд справи в колегіальному складі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи зміст клопотання про призначення колегіального розгляду справи, характер спору, обставини справи №903/41/17, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №903/41/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення колегіального розгляду даної справи задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №903/41/17.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Костюк