Ухвала суду № 72473363, 21.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/100/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/1484/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, голова правління

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2017 № 18-107

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.11.2017 № 22/636

від третьої особи: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні 24.01.2018 матеріали справи № 908/1484/17

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чарівне” (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Центральний, 21, офіс 69, код ЄДРПОУ 40586653)

до відповідача 1: публічне акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542)

до відповідача 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про витребування довідки, зобов’язання передати на баланс та в управління багатоквартирний будинок, виготовити (відновити) технічну документацію.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чарівне” про витребування у Регіонального відділення Фонду державного майна України про Запорізькій області довідку про балансоутримувача багатоквартирного будинку № 21 по бульвару Центральному у Вознесенівському районі міста Запоріжжя; зобов’язання ПАТ “Запорізький завод феросплавів” у строк до одного місяця після набрання рішенням законної сили передати на баланс та в управління Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Чарівне” багатоквартирний будинок № 21 (м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Центральний) та зобов’язати відповідачів протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили виготовити (відновити) за власний рахунок та передати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Чарівне” технічну документацію.

Ухвалою суду від 19.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1484/17, присвоєно справі номер провадження 24/100/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору продовжувався. Провадження у справі № 908/1484/17 зупинялось, у зв’язку з витребуванням у Фонду державного майна України письмової інформації стосовно державного майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 21, яке знаходиться на балансі ПАТ “Запорізькій завод феросплавів”.

Ухвалою суду від 27.12.2017 призначено початок судового розгляду справи по суті за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.01.2018. Цією ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 24.01.2018 відкладено розгляд справи по суті, судове засідання призначено на 21.02.2018.

В судове засідання 21.02.2018 представник третьої особи не прибув. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 24.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 21.02.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 26.02.2018 о 14 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 26.02.2018 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян