Рішення № 72473326, 26.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/469/18

Н.п. 2/415/767/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 27 жовтня 2007 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 885. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені через непорозуміння та різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сім’ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. На примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, позов визнала. На примирення не згодна.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 061555, виданого 27.10.2007 року відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 885, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_3 (а.с.5).

03 березня 2008 року народилася ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 231. Її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 885 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, іден.№ НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко