
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 лютого 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (код 35112205, 49000, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код 30807701, 24000, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область)
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа № 10/44/2011/5003 за заявою ТОВ "Агро-Топ" про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".
Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі №10/44/2011/5003 скасовано, прийнято нову ухвалу та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: 1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Альфа-банк" в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут". 2. Припинити провадження у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".
30.01.2018 року арбітражний керуючий (розпорядник майна) Василик В.В. подав до Господарського суду Вінницької області клопотання № 02-05/09 від 30.01.2018 року про затвердження винагороди в розмірі - 44317,10 грн., витрат на сплату судового збору - 16 536,00 грн., витрат на відрядження - 6075,92 грн., поштових витрат та витрат на отримання витягу - 235,80 грн. за період виконання ним обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 10/44/2011/5003 та винесення з даного питання додаткової ухвали.
Додатковою ухвалою суду від 05.02.2018 року вищезазначене клопотання задоволено, затверджено винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року у розмірі 43 284,85 грн., витрати на сплату судового збору - 16536,00 грн., витрати на відрядження - 6075,92 грн., поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн..
В тому числі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (код 35112205, 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (Свідоцтво № 418 від 01.03.2013 року; АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 43284,85 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16536,00 грн. - витрати на сплату судового збору, 6075,92 грн. - витрати на відрядження, 235,80 грн. - поштові витрати та витрати на отримання витягу.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 05.02.2018 року у справі № 10/44/2011/5003 допущено арифметичну помилку, яка полягає в наступному.
При обрахуванні та затвердженні основної грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов"язків розпорядника майна у справі № 10/44/2011/5003 за період з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року у розмірі 2 270,97 грн. (в розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, з врахуванням кількості днів у місяці, в якому виконувалися обов"язки розпорядника майна), суд виходив із розміру мінімальної заробітної плати - 3 200,00 грн., а необхідно було обраховувати винагороду, виходячи з розрахункової величини в сумі 1 600,00 грн..
З 01.01.2017 року набрав чинності Закон України № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України". В пункті 3 прикінцевих та перехідних положень даного закону передбачено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів і заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до Законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1 600,00 грн..
З урахуванням наведених правових приписів, суд, провів перерахунок розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. за період виконання розпорядника майна у справі № 10/44/2011/5003 з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року, виходячи з розрахункової величини в сумі 1600, 00 грн. та встановив, що винагорода за 11 днів січня 2017 року становить 1 135,48 грн., що разом за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року складає 42 149,37 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут".
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи арифметичну помилку, допущену ним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.02.2018 року у справі № 10/44/2011/5003.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 235, 243, 326 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити арифметичну помилку, допущену судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.02.2018 року у справі № 10/44/2011/5003.
2. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2018 року у справі №10/44/2011/5003 викласти в наступній редакції:
"Затвердити винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року у розмірі 42 149,37 грн., витрати на сплату судового збору - 16536,00 грн., витрати на відрядження - 6075,92 грн., поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн..
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (код 35112205, 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (Свідоцтво № 418 від 01.03.2013 року; АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 42 149,37 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16536,00 грн. - витрати на сплату судового збору, 6075,92 грн. - витрати на відрядження, 235,80 грн. - поштові витрати та витрати на отримання витягу.
3. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2018 року.
Ухвала підлягає оскарженню.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Агро-Топ" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1;
3- ВАТ "Вінніфрут" - 24000, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Вінницька область;
4 - арбітражний керуючий Василик В.В. - АДРЕСА_2
5 - ПАТ "Український інноваційний банк" - 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а;
6 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.
7- ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" - 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58.
8- ПАТ "КБ "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;
9, 10 - ПАТ "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34;
11 - ПАТ "ВТБ Банк"(01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).
12 - УПФУ у Калинівському районі Вінницької області - 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Дзержинського,24;
13 - ПАТ "Альфа-Банк"- 01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6
14 - Козятинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 22100, м. Козятин, вул.П.Орлика, 19;
15 - Виконавча дирекція ВОВ фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.
Судове рішення № 72473117, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/44/2011/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: