Ухвала суду № 72473044, 28.02.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/615/17

Провадження №2/403/29/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12494.19 грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12494.19 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 12494.19 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася. 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. На території Докучаєвської сільської ради ОСОБА_1 не проживає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

Згідно письмового повідомлення Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_1 станом на 04 квітня 2016 року знято з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У письмовому повідомленні Докучаєвської сільської ради від 08 грудня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 на території Докучаєвської сільської ради не зареєстрована жителем та не проживає.

До початку судового розгляду цивільної справи встановлено, що згідно письмових документів органу внутрішніх справ та органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у встановленому законом порядку на території Устинівського району Кіровоградської області.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12494.19 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області, коли відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до письмового запиту Устинівського районного суду Кіровоградської області щодо персональних даних ОСОБА_1, представником Казанківського РС ДМС України в Миколаївській області повідомлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою жителем на території Казанківського району Миколаївської області. Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності. Цивільна справа про спір між сторонами щодо кредитних правовідносин не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України. При встановлених обставинах, цивільна справа про спір між сторонами щодо кредитних правовідносин підлягає передачі на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, так як суд суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12494.19 грн. передати за підсудністю на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець