Рішення № 72473009, 20.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10050/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кривулько Я.М.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ",50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а.

до Комунального підприємства "ПОСЛУГА", 50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 9А.

про стягнення 860180,09 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 047.01.2018р. №10

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 04.01.2018р. №1

від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. від 30.01.2018р. №35

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вих. 3 2032 від 18.12.2017 року) до Комунального підприємства "ПОСЛУГА" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.09.2017 року у розмірі 638271,86 грн., 3% річних у розмірі 35076,62 грн., інфляційні втрати у сумі 186809,86 грн., пені у розмірі 21,92 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним розрахунком за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по договору № 217 від 31.05.2013 року та несвоєчасним розрахунком за послуги на власні потреби з 01.04.2014 року по 31.10.2017 року.

21.12.2017 року від відповідача надійшов до суду відзив №546 від 19.12.2017 року, в якому вказано, що позивач просить стягнути заборгованість по договору №217 від 31.05.2013 року за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.09.2017 року, але вищезазначений договорі за оспорюваний період не було укладено з позивачем. Крім того зазначає, що згідно постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року по справі №904/2720/14 позивачу було відмовлено в задоволені позову по стягненню заборгованості по до договору №217 від 31.05.2013 року за період з липня по грудень 2013 року та з січня по березень 2014 року, в частині стягнення різниці вартості наданих послуг між нормами водопостачання та водоспоживання оскільки облік та оплата послуг має здійснюватись саме з установленими нормативами споживання, а не водопостачання, так як такий облік води не передбачений договором та нормами чинного законодавства.

09.01.2018 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив №2062 від 04.01.2018 року, в якій він вказує на те, що ними було помилково зазначено договорів №417 від 01.07.2014 року, а насправді стягнення відбувається по договору №217 від 31.05.2013 року. Відповідно до п.4.2.1. договору об’єкти (споруди), що перебувають в управлінні управителя, на які надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за показниками будинкових водолічильників з подальшим розподілом їх на водоспоживання населення та об’єктів по утриманню будинків, отже відповідно до умов договору відповідач зобов’язався своєчасно у встановлені договором строки оплачувати послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення на власні потреби.

18.01.2018 року від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву №16 від 16.01.2018 року, в якому зазначено, що договір №217 від 31.05.2013 року в частині надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населення та на власні потреби відповідача діяв до 30.06.2014 року, а згідно акта звіряння взаєморозрахунків від 09.01.2018 року підписаного сторонами то борг за період з 01.04.2014 року по 31.10.2017 року відсутній.

30.01.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив №255 від 25.01.2018 року, в якому позивач посилається на те, що на момент укладання договору №217 від 31.05.2013 року комерційних приладів обліку на водовідведення відповідач не мав, а тому нарахування здійснювалось за діючими нормами водопостачання та наданою споживачем розрахунковою заявкою на мешканців багатоквартирних будинків, що знаходяться в його управлінні та обслуговуванні. Крім того, зазначає що договір №217 від 31.05.2013 року на даний час є не припиненим, оскільки відповідач і досі отримує послуги з водопостачання.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2013 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Виробник) та Комунальним підприємством "Послуга" (Споживач) укладено Договір №217 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.1.1 Договору, Виробник зобов'язується надати Споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для житлових будинків, які знаходяться в управлінні "Споживача" відповідно до умов Договору між управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради та КП з ОЖФ "Послуга" про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Довгинцівському районі (об'єкт №2) від 28.02.2013 року, та на власні потреби "Споживача", а Споживач прийняти та своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим Договором.

Найменування послуги - централізоване водопостачання та централізоване водовідведення (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.2.2 Договору, загальний обсяг послуг з централізованого водопостачання (питна вода) орієнтовно складає 1583403, 24 м3/ рік у т.ч. населення - 1583274, 24 м3/ рік; власні потреби - 129 м3/ рік.

Відповідно до п. 1.2.3 Договору, загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає 1583403, 24 м3/ рік у т.ч. населення - 1583274, 24 м3/ рік; власні потреби - 129 м3/ рік.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені:

- для потреб населення Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 90 від 10.02.2012 року і складають за 1 м3 з ПДВ: послуги з централізованого водопостачання - 0, 996 грн.; послуги централізованого водовідведення - 1, 284 грн.

- для власних потреб Споживача Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 222 від 20.10.2011 року і складають за 1 м3 без ПДВ: послуги з централізованого водопостачання - 4,488 грн.; послуги централізованого водовідведення - 5,088 грн.

Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення на власні потреби здійснюються Споживачем у грошовій формі не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору, плата населення за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється за допомогою єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків ТОВ "НОВА-КОМ" та вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що об'єкти, на які надаються послуги централізованого постачання питної води та водовідведенням для потреб населення, а також для виконання Споживачем функцій управителя будинків, визначено згідно акту прийому - передачі будинків, споруд або групи будинків і споруд до договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Довгинцівському районі (об'єкт №1).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, об'єкти (споруди), що перебувають в управлінні управителя, на які надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за показниками будинкових водолічильників (тимчасово норм водопостачання) з подальшим розподілом їх на водоспоживання населення та об'єктів по утриманню будинків.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили, що цей договір набирає чинності з 01.06.2013 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 30.06.2014, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Додатковою угодою №1 від 01.06.2013 року було продовжено дію договору №217 від 31.05.2013 року до 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач просить стягнути з відповідача по договору №217 від 31.05.2013 року за період з 01.04.2014 року по 31.09.2017 року заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 638271,86 грн., 3% річних у розмірі 35076,62 грн., інфляційні втрати у сумі 186809,86 грн., пеню у розмірі 21,92 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, господарський суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково виходячи з наступного:

Як встановлено матеріалами справи сторонами підписаного акт звіряння взаєморозрахунків від 26.01.2018 року, яким підтверджено, що борг населення за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з 01.04.2014 року по 30.09.2017 року відсутній.

Як вбачається з розрахунку позивача та з врахуванням оплати відповідача до платіжних доручень №40 від 11.01.2018 року на суму 847,34 грн. та №1052 від 21.11.2017 року на суму 123,13 грн. (т.2 а.с. 127-128) за період з 01.11.2017 року по 30.09.2017 року 3% річних позивач нарахував в розмірі 3,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 15,31 грн., але судом було здійснено перевірку нарахованих сум та періоду та вирішено за період з 21.01.2017 року по 30.09.2017 року стягнути 3% річних в розмірі 2,56 грн. та інфляційних втрат в сумі 11,10 грн. В решті позову відмовити (т.2 а.с.163).

Як зазначив позивач у судовому засіданні крім послуг з централізованого водопостачання на власні потреби позивач просить стягнути також і вартість обсягу води, що є різницею між загальними нормативами питного водопостачання та нормативами водоспоживання населенням, та становить 637301,39 грн. посилаючись на рішення Виконкому Криворізької міської ради №367 від 12.12.2012 року «Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м.Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць. Відповідно до даного рішення було встановлено норму на споживання питного водопостачання населенням на багатоквартирні житлові будинки з водопроводом і каналізацією, централізованим гарячим водопостачанням, ваннами та душами: при відсутності гарячої води на одну особу за добу в розмірі 430,0 л. (т.2 а.с.153 ).

Щодо позовних вимог стосовно стягнення заборгованості за послуги як різниця між нормами водопостачання та водовідведення у сумі 637301,39 грн. за період 01.04.2014 по 31.10.2017 року, згідно розрахунку (т.2 а.с.164) суд зазначає, що оскільки облік та оплата послуг має здійснюватись з установленими нормативами (нормами) споживання, а не водопостачання так як такий облік води передбачено договором укладеним сторонами. Дана позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі №904/2046/14 від 15.10.2014 року та у справі №904/2720/14 від 13.10.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ґрунтував свої позовні вимоги з посиланням, зокрема на Договір № 217 від 31.05.2013р., але ж як було вище зазначено даний договір згідно додаткової угоди №1 від 01.06.2013 року діяв до 30.06.2014 року.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до договору укладеного між КП «Послуга» та КП «Кривбасводоканал» «Про здійснення функцій виконавця комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення» від 15.03.2014 року, в якому зазначено в п.7.1., що сторони домовились, що у зв’язку з укладанням даного договору, договори які були укладені раніше між ними припиняють свою дію з моменту укладання даного договору т. 2 а.с.129-130).

В матеріалах справи є лист №79 від 23.01.2018 року від ТОВ «Нова-Ком» надісланого на адресу КП «Послуга» в якому зазначено, що відповідно до листа КП «Кривбасводоканал» №1111 від 01.04.2014 року та за згодою управителів, з 01.04.2014 року була сформована для КП «Кривбасводоканал» початкова база даних особових рахунків абонентів по будинках, які належать до дислокації управителів, в тому числі КП «Послуга».

Як було з’ясовано в судовому засіданні в зв’язку з відсутністю будинкового засобу обліку води, з січня по жовтень 2013 року КП "Кривбасводоканал" здійснювало розрахунок вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення за нормативами, визначеними рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 №367 "Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць». Зокрема, для багатоквартирних житлових будинків з водопроводом і каналізацією, централізованим гарячим водопостачанням, ваннами та душами загальний норматив питного водопостачання встановлений на рівні 430 л/добу на 1 особу; норми водоспоживання населенням загальні - 400 л/добу на 1 особу.

Згідно порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869 тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведено різниці між нормами водоспоживання та нормами водопостачання, оскільки позивач не надав доказів фактичного споживання відповідачем вищезазначеної різниці за період з 01.04.2014 року по 31.12.2015 року, що підтверджується таблицею (т.2 а.с.57-68), де відсутня послуга, яка передбачає вищезазначену різницю та акти (т.1 а.с. 139-216), які не підписані відповідачем.

Договір від 28.05.2013 року укладений між КП "Послуга" та КПТМ "Криворіжтепломережа", відповідно до якого виконавець зобов'язався постачати послугу з централізованого опалення до нагрівальних приладів споживача, що спростовує докази позивача, що відповідач витрачає воду з мережі з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.12.2015 року.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Послуга" (50024, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 9А, код ЄДРПОУ 20207140) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 3% річних у розмірі 2,56 грн., інфляційні втрати в сумі 11,10 грн., судовий збір в розмірі 0,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_4