Ухвала суду № 72472965, 28.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10660/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокоф'єва Олександра Андрійовича, м. Дніпро

до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко Марини Сергіївни, м. Дніпро

про скасування рішення та державної реєстрації права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Прокоф'єв Олександр Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко Марини Сергіївни просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко Марини Сергіївни індексний номер: 37188102 від 21.09.2017 року 09:53:25 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 1357811812101 об'єкту незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку літ. А за територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 1357811812101 об'єкту незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку літ. А за територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:37188102 від 21.09.2017 року 09:53:25 та запис, зроблений на підставі цього рішення є незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 закрито провадження у справі № 904/10660/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Прокоф'єва Олександра Андрійовича до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко Марини Сергіївни про скасування рішення та державної реєстрації права власності.

До канцелярії суду 27.02.2018 надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Прокоф'єва Олександра Андрійовича про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Фізичній особі-підприємцю Прокоф'єву Олександру Андрійовичу судового збору у сумі 3 200,00 грн., сплаченого за подачу позову до Господарського суду Дніпропетровської області згідно з квитанцією № 0.0.928191667.1 від 28.12.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Прокоф'єву Олександру Андрійовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3 200,00 грн. перерахований квитанцією № 0.0.928191667.1 від 28.12.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 904/10660/17.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 28.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік