Ухвала суду № 72472865, 27.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпро

про повернення сплачених коштів та стягнення штрафних санкцій у сумі 173 250,00 грн. за договором купівлі продукції № 1603-1 від 10.03.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕНТА УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 173 250,00 грн., з яких: 115 500,00 грн. - авансовий платіж, 8 250,00 грн. - 5 % штрафу, 33 000,00 грн. - 20 % штрафу, 16 500,00 - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі продукції № 1603-1 від 10.03.2016, в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою від 06.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2018.

08.02.2017 позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

21.02.2018 позивач надав до суду клопотання про про долучення доказів, в якому зазначив про те, що одночасно з позовом проти ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА", ним подано також позов до ОСОБА_1, який є директором ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА" та відповідно до Договору поруки від 10.03.2016 поручився за виконання обов'язків ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА" перед ТОВ "РЕХАУ" за Договором купівлі продукції № 1603-1 від 10.03.2016.

08.02.2018 Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 172/60/18 за описаним вище позовом ТОВ "РЕХАУ" до ОСОБА_1, яким позовні вимоги ТОВ "РЕХАУ" задоволені у повному обсязі. При цьому, як було зазначено у самому рішенні № 172/60/18 Криничанського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач зазначає, що враховуючи те, що у справі № 172/60/18, яка розглядалась Криничанським районним судом Дніпропетровської області, підставою для стягнення був Договір купівлі-продажу № 1603-1 від 10.03.2016, укладений між ТОВ "РЕХАУ" та ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА", при цьому ОСОБА_1, який є поручителем та одночасно керівником ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА" визнав позовні вимоги у зазначеній, справі, то це фактично означає, що таке визнання має аналогічний наслідок і у справі за позовом ТОВ "РЕХАУ" проти ТОВ "МАДЖЕНТА УКРАЇНА".

В судове засідання 27.02.2018 представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з відсутністю додаткових пояснень, заперечень та доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2