Ухвала суду № 72472823, 28.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4052/17

провадження №: 2/398/743/18

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Лікарівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник Лікарівської сільської ради Олександрійського району в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень на позовну заяву не надав.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття підготовчого провадження у справі, призначення розгляду по суті та виклик свідків: ОСОБА_4. яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності з’ясування думки малолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлення строку позивачу для надання відповіді на відзив у разі отримання відзиву та пояснень Лікарівської сільської ради на позов та відзив.

Позивач не заперечувала проти встановлення строку, представник Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків, з’ясування думки малолітньої дитини – ОСОБА_6, та встановлення строку позивачу та Лікарівській сільській раді, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про свідків задовольнити, викликати дитину ОСОБА_6 для з’ясуванняїї думки та встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та пояснень Лікарівською сільською радою.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Лікарівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Викликати в судове засідання малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, для з’ясування її думки щодо предмету спору.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Встановити Лікарівській сільській раді десятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання ухвали та десятиденний строк для подання пояснень щодо відзиву з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу та третій особі, що копія відповіді на відзив та пояснень з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.