Ухвала суду № 72472380, 28.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/362/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000), Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів,14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Комової Юлії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.07.2015 № 23106909, відповідно до якого здійснено реєстрацію права власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_2.

27.02.2018 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, представник Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000), Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів,14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову без розгляду, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій