Ухвала суду № 72472354, 27.02.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/194/18 Провадження № 2/395/174/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами, в матеріалах позовної заяви:

не додано оригінал позовної заяви, оскільки до суду надано три екземпляри завірених позивачем копій матеріалів позовної заяви;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

немає підтвердження від позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати до суду оригінал позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, надати підтвердження, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/194/18 Провадження № 2/395/174/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами, в матеріалах позовної заяви:

не додано оригінал позовної заяви, оскільки до суду надано три екземпляри завірених позивачем копій матеріалів позовної заяви;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

немає підтвердження від позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати до суду оригінал позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, надати підтвердження, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний