Ухвала суду № 72472343, 28.02.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.02.2018

394/817/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі від 27.12.2016 року відносно земельної ділянки площею 4,95 га (кадастровий номер 3523683600:02:000:0764), що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарством «Кам’янеч» ОСОБА_3 та скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі прав.

Відповідачем ОСОБА_2 господарством «Кам’янече» було подано зустрічний позов до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 20.07.2011 року відносно земельної ділянки площею 4,95 га, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Еліт» недійсним.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 193 ЦПК України зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 господарства «Кам’янече» до ПСП «Еліт», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом ПСП «Еліт» до ФГ «Кам’янече», ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради, про визнання недійним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: