Вирок № 72472218, 27.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2940/17

1-кп/405/151/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

при секретарів судового засідання: Ісмієвої А.І, ОСОБА_1

за участю прокурорів: Гаврилюка О.В.. ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014120000000220 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ВАТ «Гідросила», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 3, кв. 89, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 27.12.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.12.2012 року Кіровським районним судом за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3вчинив сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, за наступних обставин.

ОСОБА_4, офіційно ніде не працюючий та не маючий постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в серпні 2010 року, вирішив зайнятись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

ОСОБА_4 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством та судом час та при невстановлених слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про свій злочинний намір та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов'язаних з сутенерством, на що ОСОБА_3І та ОСОБА_5 надали свою згоду, після чого 11.08.2010 року в денний час, точний час слідством та судом не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали до раніше їм знайомої невстановленої органом досудового розслідування особи, де за місцем її проживання за адресою: Кіровоградський район та область, с. Катеринівка, вул. Шкільна, 14, запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що вона погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на зайняття сутенерством.

В той же день, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа приїхали до м. Кропивницький за адресою АДРЕСА_1, де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітня ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_10, які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітньої ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_10

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_5 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце: приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме: тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_5 використовувались мобільні телефони 050-535-30-85 та 066-165-20-73. Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кропивницький, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.

Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов'язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.

Так, в серпні 2010 року, точна дата та час слідством та судом не встановлені, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10Ф, неповнолітні запропонували останнім, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповів про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що останні надали свою згоду.

Після чого, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_10Ф в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кропивницький, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

В жовтні 2010 року, точна дата слідством та судом невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в м. Кропивницький по вул. Маяковського, 16, та АДРЕСА_2, де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах.

Згідно злочинного плану ОСОБА_5 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_5 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кропивницький, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_10Ф в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізуючи свій злочинний намір орендували квартиру за адресою вул. Жовтневої Революції, 16, корп. З, кв. 46. Згідно злочинної змови невстановлена органом досудового розслідування особа виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі,- та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

ОСОБА_3 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.

ОСОБА_7, неповнолітня ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи.

В лютому 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами. ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер 050-535-30-85 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами, що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_14 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_14, неповнолітня ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_12 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Так, в м. Кропивницький ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, невстановлена органом досудового розслідування особа за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.

З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.

03.02.2011 року невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_16 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Московська, 8 м. Кропивницький. Невстановлена органом досудового розслідування особа роз'яснила ОСОБА_16 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення невстановлена органом досудового розслідування особа наказала Катерині збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Московська, 8, м. Кропивницький. Після чого, невстановлена органом досудового розслідування особи зателефонувала ОСОБА_17, який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню Катерини. Згідно домовленості, ОСОБА_17 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз Катерину з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8, м. Кропивницький. Зупинившись в указаному місці Катерина зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_16 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_17, який в подальшому передав кошти ОСОБА_5, а Катерина повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_16 інтимні послуги. ОСОБА_2 обумовлений час надання платних сексуальних послуг Катерина вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_17 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький. В подальшому ОСОБА_5 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

11.02.2011 року невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_18 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Колгоспна, 33 м. Кропивницький. Невстановлена органом досудового розслідування особа роз'яснила ОСОБА_18 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення невстановлена органом досудового розслідування особа наказала ОСОБА_13 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Колгоспна, 33 м. Кропивницький. Після чого, невстановлена органом досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_17, який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 Згідно домовленості, ОСОБА_17 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер В А 6097 АС перевіз ОСОБА_13 від будинку № 16, корп. 3, по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький до приватної сауни розташованої по вул. Колгоспна, 33 м. Кропивницький. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_18 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_17, який в подальшому передав кошти ОСОБА_5, а ОСОБА_13 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_18 інтимні послуги. ОСОБА_2 обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_13 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_17 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16, корп. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький. В подальшому ОСОБА_5 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

04.03.2011 року ОСОБА_5, повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_18 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Червонозорівська, 23 д, м. Кропивницький. ОСОБА_5 роз'яснив ОСОБА_18 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_5 наказав ОСОБА_12 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Червонозорівська, 23 д, м. Кропивницький. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_17, який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_12 Згідно домовленості, ОСОБА_17 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_12 від будинку № 16, кор. 3, по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький до приватної сауни розташованої по вул. Червонозорівська, 23 д, м. Кропивницький. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_12 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_18 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_17, який в подальшому передав кошти ОСОБА_5, а ОСОБА_12 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_18 інтимні послуги. ОСОБА_2 обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_12 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_17 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16, кор. 3, по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький. В подальшому ОСОБА_5 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

30.03.2011 року ОСОБА_5 повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_18 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Ентузіастів, 41 м. Кропивницький. ОСОБА_5 роз'яснив ОСОБА_18 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_5 наказав ОСОБА_14 та ОСОБА_9 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Ентузіастів, 41, м. Кропивницький. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_17, який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 та ОСОБА_9 Згідно домовленості, ОСОБА_17 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз від будинку № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кропивницький ОСОБА_14 та ОСОБА_9 до приватної сауни розташованої по вул. Ентузіастів, 41, м. Кропивницький. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_14 отримавши від ОСОБА_18 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_9С, яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_17 В цей час ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події - автомобіля, яким керував ОСОБА_17 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в 2010 році він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_19 вирішили зайнятися сутенерством з метою отримання доходу. З цією метою спочатку орендували квартиру, а потім приватний будинок та запропонували дівчатам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 займатися проституцією при їх сутенерстві. При цьому вони їм повідомили про умови надання сексуальних послуг, а саме: забезпечили їм місце проживання, звідництва з особами чоловічої статті, транспортування, охорону та вартість сексуальних послуг, на що останні погодились. Про те, що ОСОБА_10та ОСОБА_9 були неповнолітніми особами йому було достовірно відомо. ОСОБА_20 приймав замовлення, а ОСОБА_19 визначала куди їхати дівчатам на замовлення осіб чоловічої статті для надання сексуальних послуг. Він та ОСОБА_4 виконували роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішували конфліктні ситуації, які виникали між останніми та між клієнтами. Дівчата систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання та в сауни м. Кропивницький, де вступали в статеві відносини з особами чоловічої статті, надаючи сексуальні послуги за плату при їх сутенерстві. Один час послуг повії коштував 350 грн., з яких дівчині давали 100 грн., а 250 грн. віддавали ОСОБА_19, яка потім розподіляли між ними. Перевезенням дівчат до місця надання послуг здійснював таксист ОСОБА_17, до якого телефонували при надходженні виклику. ОСОБА_17 отримував плату від ОСОБА_19 за виїзд кожної дівчини. В грудні 2010 року вони припинили займатися сутенерством, а в лютому 2011 року знову об’єдналися з метою організації надання сексуальних послуг повіями при їх сутенерстві.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь – яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз’яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, яке ним не оспорюється та роз’яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, щодо кількох осіб, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, не одружений, не має утриманців, працює в ВАТ «Гідросила», злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості.

Обставиною, пом’якшуючою покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий злочин, судом не знайдено підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, а тому суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.303 КК України ближче до мінімальної межі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 11.12.2012 року, згідно до якого визнаний винним за ч.2 ст.162, ч.2 ст.263, ст.70 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному правопорушенні, діяла частина 5 статті 72 КК України в редакції від 24.12.2015 року, відповідно до якої «зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах до якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Законом №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, зокрема: «попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Тобто, внесені Законом №2046-VIII зміни в ч.5 ст.72 КК України погіршують становище засуджених, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII (далі Закон №838- VIII), яка передбачала зарахування строку попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України до набрання чинності Законом №2046-VIII, тобто до 20 червня 2017 року, період попереднього ув'язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 - VIII.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 450,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3визнати винним за ч.3 ст.303 КК України і призначити покарання у виді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3рахуватиз 01.04.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_3зарахувати строк попереднього ув'язнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 років 8 місяців 6 днів, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 450,24 гривні.

Після набрання вироку законної сили заставу, яка 25.05.2017 року внесена відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12014120000000220 від 19.07.2014 року ОСОБА_21 через філію «Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач ДКСУ м. Київ, р/р 37312037002505, код отримувача 26241445, МФО 820172, номер квитанції 0.0.773813904.1, в сумі 32000 грн. – повернути заставодавцю ОСОБА_21

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_22