
УХВАЛА
28 лютого 2018 року справа № 823/219/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 25.04.2017 за №1229062-1302 та від 25.04.2017 за №1229065-1302.
Розглянувши подані документи і матеріали, за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, керуючись положеннями ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановив ухвалу від 22.02.2018, із занесенням до протоколу судового засідання, про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
В ході розгляду справи судом встановлено, що в своєму позові позивач посилається на неправомірність проведеного розрахунку орендної плати земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, площею 70 кв.м. та 165 кв.м., які ним використовуються на підставі договорів оренди від 22.02.2012 та від 24.02.2012.
З огляду на зазначене, суд повинен перевірити чи відповідають вимогам закону розраховані відповідачем суми орендної плати.
У відзиві на адміністративний позов відповідач вказує, що мінімальні ставки орендної плати встановлені нормами Податкового кодексу України, однак відповідно до листа відповідача №32269/23-00-13-0715 від 16.11.2017 розмір орендної плати земельних ділянок позивача встановлений рішенням Черкаської міської ради №2-136 від 28.01.2016. Копію наведеного рішення на підтвердження своїх доводів відповідач не надав.
Також у листі відповідача №21259/23-00-13-0716 від 30.08.2017 зазначено, що орендна плата за земельні ділянки позивача нарахована від розміру нормативної грошової оцінки та коефіцієнта індексації, однак заперечуючи проти позову відповідач не надав доказів встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок та відповідного розрахунку розміру орендної плати.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління ДФС у Черкаській області протягом п'яти днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію рішення Черкаської міської ради №2-136 від 28.01.2016; розрахунок розміру орендної плати до податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Черкаській області від 25.04.2017 за №1229062-1302 та від 25.04.2017 за №1229065-1302 з урахуванням нормативної грошової оцінки та коефіцієнтів індексації; належним чином засвідчені копії документів, які вказують на розмір нормативної грошової оцінки земельних ділянок позивача та використані відповідачем для розрахунку розміру орендної плати.
Вказані докази направити позивачу та надати суду докази їх направлення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 72472192, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/219/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: