Ухвала суду № 72472178, 22.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2263/17

Провадження №2/390/172/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: приватне підприємство «Альфа-Земпроект» про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває цивільна справа № 390/2263/17 за позовом ОСОБА_1до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: приватне підприємство «Альфа-Земпроект» про визнання протиправним рішення.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з’явилась, нею подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку із розглядом Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/2269/17, в якій розглядається питання щодо скасування дозволів на розроблення проектів землеустрою третім особам, на підставі яких розроблено проекти землеустрою, відмова в затвердженні одного з яких оскаржується в справі №390/2263/17.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, останній, в поданій до суду заяві, не заперечував проти зупинення провадження у справі та просив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглядати без їх участі.

Представник третьої особи - приватного підприємства «Альфа-Земпроект» в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені.

Суд, ознайомившись з поданим представником відповідача клопотанням, заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № П/811/2269/17 за позовом ВАТ «Кіровоградський кар’єр» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що об’єктивна неможливість розгляду даної справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в справі №П/811/2269/17 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі №390/2263/17, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 390/2263/17 за позовом ОСОБА_1до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: приватне підприємство «Альфа-Земпроект» про визнання протиправним рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/2269/17 за позовом ВАТ «Кіровоградський кар’єр» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя