Ухвала суду № 72472016, 27.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6313/16-к

Номер провадження 1-кп/404/58/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

за участю прокурора: Деревянко А.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №12016120020009782 від 08.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Новоандріївська сільська рада, с. Бережинка, вул. Цибулівська, 9, раніше судимого:

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської обвалисті від 10.10.2011 року за ст.121 ч.2 ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.04.2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відсутності захисника, пославшись на те, що проживає в цивільному шлюбі з гр.ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, к.3 в м.Кропивницький, та яка надає добровільну згоду на його перебування під домашнім арештом у вказаному житлі та у визначений період часу. ОСОБА_2 роз’яснено обов’язок в наданні працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 з’являтися в її житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладеного на ОСОБА_1 зобов’язань, у разі задоволення заявленого ним клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду письмові докази на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно змінити місце проживання, визначене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року з адреси: Кіровоградська область, Новгородківський район, Новоандріївська сільська рада, с.Бережинка, вул.Цибулівська, 9, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня» на адресу: АДРЕСА_2, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня», що належить ОСОБА_2 та з її письмової згоди як власника житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього наступних обов’язків:

- заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня», що належить ОСОБА_2;

-не відлучатися із населеного пункту в якому проживає обвинувачений, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях за даним кримінальним провадженням.

Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 з’являтися в житло (АДРЕСА_2), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладеного на нього зобов’язання.

Ухвалу направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба