Ухвала суду № 72471950, 27.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/730/18

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підвищити позивачу пенсію до прожиткового мінімуму, який встановлюється на кожний рік, а саме на 01.01.2018 - 1750,00 грн.

Ухвалою від 19.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

26.02.2018 до суду надійшов лист позивача на усунення недоліків, в якому зазначив, що будучи жителем Автономної Республіки Крим, не може звернутися в суд з позовною заявою українською мовою, оскільки не володіє нею. Додаткових джерел доходів не має, внаслідок того, що державна установа "Замкова виправна колонія №58" не забезпечує роботою. Надав власне письмове підтвердження щодо не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказав відомості про поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобу зв'язку та електронну адресу відповідача. Вважає, що засудженні звільнені законом від подання копій на кожного учасника, оскільки не мають розмножувальної техніки. Просить звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". До листа додано копії завірених позивачем додатків до позовної заяви в одному примірнику.

ОСОБА_1 у встановлений строк не виконано в повному обсязі вимоги по усуненню недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018, оскільки позивачем не надано:

- позовної заяви (та її копії для відповідача), викладеної українською мовою, із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн;

- відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів та надання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

Згідно пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Аналізуючи зазначену норму, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявлені позовні вимоги не пов'язані із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Також законодавством не передбачено, що відсутність розмножувальної техніки є підставою для звільнення засуджених осіб від подання до адміністративно суду копій для інших учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі строк встановлений судом, її слід повернути.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.Д. Гнап