Ухвала суду № 72471931, 26.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2035/17

Провадження № 1-кп/390/82/18

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"26" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120170001115 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого:

- 05.08.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 24.12.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.10.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв’язку з неявкою обвинуваченого, внаслідок чого ухвалою суду від 12.02.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

25.02.2018 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 затриманий, згідно протоколу затримання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з’являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що суду він не уникав, в судові засідання не з’являвся через необізнаність щодо їх проведення, просив обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 підтримала свого підзахисного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, будучі обізнаним про судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням він не з'являвся до суду, у зв'язку з чим був оголошений в розшук, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 17.55 год. 25.02.2018 року по 17.55 год. 25.04.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницької УВП №14 та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.30 год. 27.03.2018 року для виклику потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя