Ухвала суду № 72471841, 23.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1046/17

провадження №: 6/398/33/18

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву представника КП “Теплокомуненерго” ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника КП “Теплокомуненерго” ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 398/1046/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати за отриману теплову енергію у сумі 6153,23 грн., 3 % річних у сумі 27,42 грн., індекс інфляції в сумі 122,04 грн.

19 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ.

При винесені судового наказу від 19 квітня 2017 року була допущена помилкау адресі боржника ОСОБА_2, а саме помилково вказано АДРЕСА_1. замість правильної адреси вул. Садова 56 А, кв. 406.

Представник КП “Теплокомуненерго” ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась. 23 лютого 2018 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі ОСОБА_2 про стягнення боргу провести без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України присутність сторін у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, заява представника КП “Теплокомуненерго” ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника КП “Теплокомуненерго” ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 19 квітня 2017 року у справі № 398/1046/17 (номер провадження 2-н/398/75/17).

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вище наказу у такій редакції: “Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 406, м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня, 32-а, м. Олександрія Кіровоградської області, індекс 28008, заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 6 153.23 грн., індекс інфляції в сумі122,04 грн. та 3% річних в розмірі 27,42 грн. ”

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.