Ухвала суду № 72471726, 28.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6372/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/104/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 46 28.02.2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними розпорядження та державних актів про право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи.

16 лютого 2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та залучення інженерів геодезистів.

27 лютого 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та залучення інженерів геодезистів без поновлення провадження у справі неможливе, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.252, 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними розпорядження та державних актів про право власності на земельні ділянки - поновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 14 березня 2018 року на 12 год. 45 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: