Ухвала суду № 72470808, 27.02.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1896/16-к

Провадження № 1-кс/346/206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді П»ятковського В. І.

за участі секретаря Іванишин Х.І.,

слідчого Петрук О.М.,

прокурора Тарасенка В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12016090180000244 від 02 березня 2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016090180000244 від 02 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 368-4 ч.3 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документу при наступних обставинах: з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 08 квітня 2013 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що за адресою: вул. Шевченка, 139, м. Снятин, переконав останню видати та нотаріально посвідчити офіційний документ, який видається та посвідчується приватним нотаріусом, а саме, довіреність, без присутності особи, від імені якої складена вказана довіреність, а саме, ОСОБА_6, а ОСОБА_4 Володимирівна, як особа, запропонована ОСОБА_3 для виконання підпису в графі «довіритель», в свою чергу підробила зазначений документ шляхом підписання його від імені відсутнього довірителя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надалі вказаний нотаріус усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, видала зазначену довіреність на офіційному бланку серією ВТЕ № 187667 та 08 квітня 2013 року зареєструвала її у Єдиному реєстрі довіреностей за № 315.

Відповідно до цієї довіреності, ОСОБА_3 отримав право бути представником ОСОБА_7, користуватися і розпоряджатися всім її рухомим і нерухомим майном, укладати всі передбачені законом угоди по управлінню і розпорядженню (без права дарування) цим майном, зокрема: купувати, продавати, обмінювати, здавати в найм жилі будинки, квартири, земельні ділянки, транспортні засоби, цінні папери та інше майно, укладати угоди про розірвання договорів, укладених за її участю, купувати, приймати в дар будь-яке майно на її ім’я, проводити розрахунки за укладеними угодами і виступати за неї при реєстрації права власності на майно, що підлягає реєстрації; сплачувати всі необхідні платежі, в тому числі комунальні, державне мито та гербові збори, що будуть стосуватися її майна; представляти її інтереси в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації, Державній реєстраційній службі, в Державному агентстві земельних ресурсів України, архітектурі, органах РАГСу, органах внутрішніх справ, Державтоінспекції, відділах опіки та піклування, службі у справах сім’ї та молоді, органах пенсійного забезпечення та соціального страхування, податкової адміністрації, паспортних та реєстраційних службах тощо; представляти її інтереси в Бюро по приватизації державного житлового фонду при приватизації державного майна, приватизовувати на її ім'я земельні ділянки, одержувати свідоцтво про право приватної власності на землю; одержувати належне їй майно, гроші, в тому числі пенсію, аліменти, цінні папери та документи від усіх осіб, установ, підприємств, організацій, а також з банків, пошти, телеграфу за всіх підстав; подавати від її імені заяви ( в тому числі щодо шлюбних відносин), одержувати гроші в сумах їй відомих, без обмеження при цьому їх розміру, розписуватися за неї, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, процентів (нарахувань) по них чи руху зазначених сум; отримувати поштову, телеграфну, коштовну, електронну та іншого роду кореспонденцію в тому числі грошову і посилочну; у випадку заподіяння шкоди іншим особам, в тому числі джерелом підвищеної небезпеки, з її вини, укладати від її імені угоди про відшкодування такої шкоди, одержувати та сплачувати грошові суми; представляти її інтереси в Міністерстві юстиції України, Міністерстві закордонних справ України та в інших уповноважених органах, з питань, пов’язаних з легалізацією документів для подальшого використання їх за кордоном; оформляти від її імені справи у всіх державних установах, кооперативах, громадських, приватних організаціях, оформляти субсидії, розписуватися за неї, вести від її імені цивільні і кримінальні справи в усіх судових установах з усіма правами, якими наділених законом позивач, відповідач, треті особи і потерпілий, у тому числі з правом подання позову, закінчення справи мировою угодою, визнання чи відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни предмету позову, оскарження рішення суду, одержання і подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна, або грошей. Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи, рукописні написи в графі «Підпис довірителя» в довіреності серією ВТЕ № 187667 від 08.04.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за № 315, виконані ОСОБА_4.

Надалі ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, 11 квітня 2013 року з метою відчуження свого транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов № НОМЕР_1, використав завідомо підроблений документ вищевказану довіреність, яку пред»явив у ПП «Пром-Авто» (код ЄДРПОУ 37952181, що в м. Івано-Фрнаківськ), що стало підставою видачі ПП «Пром-Авто» довідки-рахунку серією ДПІ № 841894 від 11 квітня 2013 року, яка засвідчила факт продажу та видачі ОСОБА_3, новому власнику ОСОБА_7, транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов №WAUZZZ4L98D066294, зареєстрованого за номером ВІ9939ВО.

Також ОСОБА_3, діючи умисно, 11 квітня 2013 року. з метою здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов №WAUZZZ4L98D066294 за новим власником – ОСОБА_7, подав до Коломийського ВРЕР УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області, вказану довіреність, що стало підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов № НОМЕР_1 за новим власником – ОСОБА_7 та реєстрації його за номером ВІ9939ВО.

Крім того, ОСОБА_3, 12 квітня 2013 року, у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_8, використав зазначену довіреність, якою йому було надано право на укладення та підписання від імені одного з покупців – ОСОБА_7 договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (СТО з офісними приміщеннями), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Степана Бандери, будинок 4/1, від 12 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 773, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_8.

Крім того, ОСОБА_3 цього ж дня у даного ж нотаріуса, на підставі вищевказаної довіреності, уклав від імені покупця ОСОБА_7, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 400 кв.м., яка надана для будівництва і обслуговування станції технічного обслуговування та офісних приміщень і розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, м. Яремче, вул. С. Бандери (вул. Об’їздна) кадастровий номер 2611000000:05:007:0491, який був посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_8 12 квітня 2013 року та зареєстрований в реєстрі № 776.

Також, 20 листопада 2015 року ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні діяння у Територіальному сервісному центрі 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Довбуша, буд. 11 «а», м. Коломия, отримав від ТОВ «Галичина-Авто» офіційний документ – бланк заяви на видачу довідки-рахунок у зв’язку з первинним продажем у поточному році рухомого майна – транспортного засобу марки «KIA» моделі «Magentis», зареєстрованого за номером АТ9540АХ, яку з метою подальшого використання підробив шляхом особистого заповнення бланку та підписання від імені та без відома власника автомобіля - ОСОБА_9.

Згідно висновку експерта рукописні написи у заяві на ім’я директора ТОВ «Галичина-Авто» від ОСОБА_9 виконані ОСОБА_3.

Крім того цього ж дня там же ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшої реалізації транспортного засобу марки «KIA» моделі «Magentis», зареєстрованого за номером АТ9540АХ, без відома його власниці – ОСОБА_9, використав завідомо підроблений ним документ та подав його присутньому у вказаному місці представнику ТОВ «Галичина-Авто» (код ЄДРПОУ 37409027, юридична адреса: вул. Короля Данила, буд. 20, м. Івано-Франківськ). В результаті поданого завідомо підробленого документу ТОВ «Галичина-Авто» була видана довідка-рахунок серією ААЕ № 387659, яка стала підставою незаконного продажу та видачі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Magentis», зареєстрованого за номером АТ9540АХ, новому власнику - ОСОБА_10.

Надалі ОСОБА_9, 11 грудня 2015 року, з метою відчуження транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов №WAUZZZ4L98D066294, зареєстрованого 11 квітня 2013 року за номером ВІ9939ВО за ОСОБА_7, використав завідомо підроблений документ – довіреність серією ВТЕ № 187667, зареєстровану 08 квітня 2013 року за № 315 і пред’явив її адміністратору Територіального сервісного центру МВС України 2641, що за адресою: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ. Як наслідок, на підставі пред’явленого завідомо підробленого документа ОСОБА_9 було надано право на підписання передбачених законом документів від імені продавця автомобіля ОСОБА_7, зокрема договору купівлі-продажу транспортного засобу 2641/2015 523 від 11.12.2015, акту приймання-передачі транспортного засобу від 11.12.2015, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Audi Q7» кузов №WAUZZZ4L98D066294 за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_11 з присвоєнням автомобілю нового реєстраційного номеру АТ4700АХ.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 1049965 грн.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_9 слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а розгляд клопотання провести без повідомлення підозрюваних.

Беручи пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та прокурора який не заперечив про його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається, в тому числі, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги : витяг ізкримінального провадження за № 12016090180000244 про внесення в ЄРДРвід 02 березня 2016 року відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбаченихст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 368-4 ч.3 КК України; копію повідомленя про підозру ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4КК України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року за ст.ст. 368-4 ч.3 КК України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 лютого 2018 року за ст. 358 ч.3 КК України; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/108а, м. Коломия, гаражу за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/123, м. Коломия, нежилого приміщення за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/108, м. Коломия; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого Дикун є співвласником квартири за адресою: вул. Стефаника, 2а/56, м. Коломия (розмір частки ?); інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: вул. Стефаника, 30, м. Снятин; інформацію з баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, згідно якої, ОСОБА_5 являється власником транспортного засобу марки «Opel Astra», 2011 року випуску, зареєстрованого за номером АТ6800АС; позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно якої позивач визначила відповідачами : ОСОБА_3, як особу, яка спричинила їй майнову шкоду в сумі 1049965 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та ОСОБА_5 і Дикун, які спричинили їй моральну шкоду в сумі 10 000 грн., тому вважаю, що з метою забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 12016090180000244 накласти арешт на майно підозрюваних:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Коломия, а саме квартиру за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/108а, м. Коломия, гараж за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/123, м. Коломия, нежиле приміщення за адресою: вул. Січових Стрільців, 58а-1/108, м. Коломия;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме квартиру за адресою: вул. Стефаника, 30, м. Снятин, транспортний засіб марки «Opel Astra», 2011 року випуску, зареєстрований за номером АТ6800АС;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме ? частки квартири за адресою: вул. Стефаника, 2а/56, м. Коломия.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: П'ятковський В. І.