Ухвала суду № 72470658, 26.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1464/18

Провадження № 1-кс/359/350/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., при секретарі Івченко В.І., за участю слідчого Вороніна М.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Вороніна Максима Ждановича, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Воронін М.Ж., за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017110100001377 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2002 ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого в БТІ договору купівлі-продажу купила будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, після чого отримала від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради рішення № 220 від 16.03.2004 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку АДРЕСА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та 23.05.2017 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі заяви ОСОБА_4, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2.

Згідно довідки з КП «Житлово-експлуатаційна контора» № 893 від 23.05.2017 ОСОБА_2 проживала разом із дочкою ОСОБА_4, яка являється спадкоємцем по закону.

В подальшому, зі слів ОСОБА_4, вона в всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Після чого остання дізналася, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, будинок належить ОСОБА_6.

Постановою приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 за законом відмовлено.

З метою встановлення фактів злочинної діяльності, тобто шахрайського заволодіння вказаним вище будинком, встановлення документів, які можливо підтверджують протиправні дії, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу від 22.05.2002 щодо купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу області від 29.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу від 22.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність та доцільність отримання доступу до інформації яка знаходиться у КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35023220) зумовлена необхідністю використати таку інформацію в якості доказу вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В прохальній частині клопотання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Воронін М.Ж. просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, з метою встановлення фактів злочинної діяльності, однак необхідність вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні договорів слідчим не обґрунтовано.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Вороніну М.Ж. допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів «слідчим СВ Бориспільського ВП в Київській області, включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого, прокурора працівникам оперативного підрозділу» не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до речей уповноваженим особам та слідчим групи слідчих відсутні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 252, 256, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Вороніна Максима Ждановича, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Вороніну Максиму Ждановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35023220), яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6а, з наданням можливості ознайомитись із ними та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме до:

- договору купівлі-продажу від 22.05.2002 щодо купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- договору купівлі-продажу області від 29.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- договору купівлі-продажу від 22.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.В. Яковлєва