Ухвала суду № 72470555, 28.02.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2339/17

Провадження №: 2/0343/7/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.

секретаря – Шикор Г. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 сільської ради, місцезнаходження с. Витвиця, вул. З.Красівського, 63 Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Долинського районного суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позов, який в підготовчому судовому засіданні підтримав, зазначивши, що існує ще один спадкоємець ОСОБА_4, яка здійснювала догляд за ОСОБА_5, яка перебувала у безпорадному стані, та є спадкоємцем після смерті останньої. На обгрунтування вказаних обставин просив допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_2, ОСОБА_8

Позивач подав заперечення на відзив, заявлені первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд, враховуючи думку сторін, вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, яка є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та здійснювала догляд за нею, оскільки рішення в справі може вплинути на її права.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, при цьому учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не вправі обмежувати його у поданні доказів, якими він вважає за необхідне обгрунтовувати свої вимоги, тому з метою дотримання принципу змагальності та диспозитовності, зважаючи, що заява представника відповідача про виклик свідків подана у межах строків, встановлених судом, суд вважає, що її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, жительку с. Витвиця, вул. Незалежності, 5, Долинського району.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Витвиця, вул. Івана Франка, 15а Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, жительку с. Витвиця, вул. Івана Франка, 12 Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8, жительку с. Витвиця, вул. Івана Франка, 16 Долинського району Івано-Франківської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_8 сільської ради, місцезнаходження с. Витвиця, вул. З.Красівського, 63 Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_4, жителька с. Витвиця, вул. Незалежності, 5, Долинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнття спадщини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін, третю особу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: