Постанова № 72470413, 28.02.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/152/18

Провадження № 3/353/79/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2018 року о 21 год. 45 хв. по вул. Княгині Ольги в м. Тлумачі Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», результат якого становив 2.72 % проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11), на розгляд справи не з'явився. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024361 від 21.01.2018 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою – т.в.о. інспектора СРПП №1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовим поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що випив 250 грам горілки, після чого керував автомобілем, вину визнає (а.с.4); результаті тестування на алкогольне сп’яніння № 566 від 21.01.2018 року, результат якого становить 2.72 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 061023 від 21.01.2018 року про те, що 21.01.2018 року о 21 год. 45 хв. по вул. Княгині Ольги в м. Тлумачі ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.01.2018 року, в якому він ствердив, що перед тим, як сідати за кермо автомобіля вживав горілку, близько 0,5 л., після чого був зупинений працівниками поліції, огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого становив 2.72% проміле, вину визнає, зобов'язується більше такого не робити (а.с.6), письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 21.01.2018 року, який ствердив, те, що 21.01.2108 року він разом із ОСОБА_1 вживали горілку, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, а він знаходився в якості пасажира. Близько 21 год. 45 хв. по вул. Княгині Ольги в м. Тлумачі вони були зупинені працівниками поліції. ОСОБА_1 на місці зупинки проходив огляд на для визначення стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становив 2.72% проміле (а.с.7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак