Ухвала суду № 72470244, 23.02.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5640/17

Провадження № 2/346/451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про скасування наказу № 398 від 11 вересня 2017 року "Про підсумки виконання планового завдання з поставки військовозобов"язаних та резервістів на навчальні збори у військові частини А3719, А0342, А7170»,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 602 від 03 жовтня 2015 року його призначено на посаду військового комісара Рожнятівського РВК та згідно наказу № 219 від 22 жовтня 2015 року він приступив до виконання службових обов’язків.

11 вересня 2017 року п. 4 наказу № 398 військового комісара ОСОБА_3 обласного військового комісаріату його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність за порушення вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, яке виразилося у неналежному виконанні ним як посадовою особою службових обов’язків по невиконанню планового завдання з поставки військовозобов’язаних та резервістів ОР-2 до навчальних зборів військових частин А3719, А0342 та А7170.

Вказаний наказ вважає не відповідаючим вимогам чинного законодавства, а дисциплінарне стягнення накладеним безпідставно, в силу ряду підстав зазначених у позовній заяві, а тому просив його скасувати.

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, проте надіслав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки із довідки № 4/108 від 01 лютого 2018 року, яка надається відповідачем, вбачається, що підполковник ОСОБА_2 проходить військову службу в ЗС України в якості військового комісара Рожнятівського РВК. Таким чином, позивач проходить публічну військову службу, поняття якої визначено п. 17 ч.1 ст. 4 КАС України, а юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України поширюється на спори з приводу проходження військової служби, отже вказаний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та беручи до уваги письмове клопотання представника відповідача про закриття провадження по даній справі у зв’язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд рахує можливим клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 602 від 03 жовтня 2015 року ОСОБА_2, позивач по справі, призначений на посаду військового комісара Рожнятівського РВК.

11 вересня 2017 року п. 4 наказу № 398 військового комісара ОСОБА_3 обласного військового комісаріату, позивача, як посадову особу, яка порушила вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, за неналежне виконання службових обов’язків по невиконанню планового завдання з поставки військовозобов’язаних та резервістів ОР-2 до навчальних зборів військових частин А3719, А0342 та А7170 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Вважаючи даний наказ не відповідаючим вимогам чинного законодавства позивач просить його скасувати.

П.17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, оскільки спір виник з приводу проходження позивачем публічної військової служби, поняття якої визначено п.17 ч. 1 ст. 4 КАС України, тому враховуючи те, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу та її проходження, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про скасування наказу № 398 від 11 вересня 2017 року "Про підсумки виконання планового завдання з поставки військовозобов"язаних та резервістів на навчальні збори у військові частини А3719, А0342, А7170», у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.