Рішення № 72470150, 23.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/220/18

Номер провадження 2/289/356/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, яке з поміж всього іншого складається із чотирьох земельних ділянок :

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0206;

- площею 3,19 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0351;

- площею 2,56 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0352;

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0205, які мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229760, виданого 20 березня 2005 р. Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, на підставі розпорядження голови РДА від 01.06.2004 № 99, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422000035, інших спадкоємців, які б претендували на зазначене майно немає, а тому просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні позивачі не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами погодився просив позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2010 року у віці 85 років померла рідна баба позивачів (рідна мати третьої особи) і спадкодавиця – ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 березня 2010 року було зроблено відповідний запис за № «6», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 140246, яке видане «15» березня 2010 року Виконавчим комітетом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з цілої земельної ділянки площею 6,13 га, яка складається з 4-х земельних ділянок:

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0206;

- площею 3,19 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0351;

- площею 2,56 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0352;

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0205, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229760, виданого 20 березня 2005 р. Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, на підставі розпорядження голови РДА від 01.06.2004 № 99, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422000035.

Орієнтована вартість зазначеної земельної ділянки площею 6,13 га становить 61’300 грн.

Право власності у ДРРП не зареєстровано. Правовстановлюючий документ – втрачений.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року (надалі – «ЦК України»): Спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1226, п. 2 ЦК України, встановлює: У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений 22 квітня 2009 року у Чайківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області за реєстром № 3.

Відповідно до умов зазначеного заповіту, який є чинним, тобто не змінений і не скасований заповідачем на час своєї смерті, спадкодавиця ОСОБА_4 вирішила розпорядитися своїм майном наступним чином: «Земельну ділянку /пай/, яка мені належить згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229760, яка розташована на території Чайківської сільської ради, заповідаю дочці ОСОБА_3.»

ОСОБА_3, є третьою особою у даній справі, на спадщину не претендує і відмовляється від неї на користь позивачів про що свідчить її особиста заява.

Ст. 1261 ЦК України, зазначає: У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1265 ЦК України, зазначає: У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ст. 1258 ЦК України, зазначає: Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 1259 ЦК України, зазначає: Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними онуками, а третя особа – ОСОБА_3, є рідною дочкою померлої спадкодавиці ОСОБА_4, що підтверджується відповідними документами.

Позивачі, є рідними онуками померлої спадкодавиці, і за умови відмови третьої особи від спадщини на користь позивачів, вони мають право на отримання спадщини за законом, відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження по справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і а законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частина 2 статті 1272 ЦК України, зазначає що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1. п. 1 ст. 1280 ЦК України, спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином земельними ділянками на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на ці ділянки, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не у судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цих документів земельні ділянки належали йому на праві власності.

При житті спадкодавиця своє право на земельні ділянки у встановленому законом порядку оформила, правовстановлюючий документ – державний акт отримала, в органі ДЗК зареєструвала, а після її смерті спадкоємець (третя особа) їх втратив.

Неможливість позивача отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, за наявністю перешкод – відсутності належних правовстановлюючих документів, є очевидним і не потребує додаткового пред’явлення позивачем суду Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звернення позивача до нотаріуса за такою постановою є формальною стороною спору і така постанова надається суду, коли особа звертається до суду за оформленням права власності без наявності перешкод, які є очевидними.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (скорочено – «ЦПК України») суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і просити суд ухвалити рішення у справі, у яких можуть бути порушені права спадкоємців на отримання спадкового майна, або оскаржені.

Право змінювати правовідносин, захищати порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси належить тільки суду, до компетенції якого згідно із законом є оформлення спадщини, оскільки в такому випадку вимоги про розподіл спадщини і визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду тільки судом.

На підставі викладеного вище й у відповідності до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16, 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1277 ЦК України, ст. 131 ЗК України, та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 6,13 га, яка складається з 4-х земельних ділянок:

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0206;

- площею 3,19 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0351;

- площею 2,56 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0352;

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0205, які мають цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229760, виданого 20 березня 2005 р. Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, на підставі розпорядження голови РДА від 01.06.2004 № 99, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422000035.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 6,13 га, яка складається з 4-х земельних ділянок:

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0206;

- площею 3,19 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0351;

- площею 2,56 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0352;

- площею 0,19 га з кадастровим номером 1825088600:01:000:0205, які мають цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229760, виданого 20 березня 2005 р. Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, на підставі розпорядження голови РДА від 01.06.2004 № 99, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422000035.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький