Ухвала суду № 72470045, 28.02.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/293/18

Провадження № 1-кп/293/126/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018060000000044 від 09.02.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка, Херсонської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

з участю прокурора Радушинського В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №12018060000000044 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали суду від 28.02.2018 підготовче судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 28.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчать про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу залишилися і на даний час, а строк дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28.02.2018.

Обвинувачені просили відкласти розгляд підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю їх захисників, яких вони категорично змінювати не бажають.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про те, що тільки вчора він закінчив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження і не встиг порадитись зі своїм адвокатом та підготувати певні клопотання на свій захист.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених про відкладення підготовчого розгляду справи, пославшись на те, що суд може своєю ухвалою призначити захисника з безоплатної вторинної правової допомоги для обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку обвинувачених та прокурора, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання від вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Справа та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли до суду 28.02.2018 року, тобто в день закінчення строку дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд бере до уваги те, що тільки 27.02.2018 року обвинувачені закінчили ознайомлення з кримінальним провадженням та в судовому засіданні заявили, що бажають порадитись з адвокатами та скласти клопотання на свій захист.

Суд вважає, що нетривалий термін після закінчення з ознайомленням з матеріалами справи та призначенням справи до підготовчого судового засідання, в такому випадку, порушить їх право на захист.

Беручи до уваги те, що адвокати обвинувачених, належним чином не були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання (повісткою), та не мали можливості бути присутніми на підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання, призначення іншого захисника, проти чого категорично заперечують обвинувачені, буде порушенням їх права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.199, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення права на захист обвинувачених, передбаченого Конституцією України та КПК України та у зв'язку з порушенням процесуальних строків подання до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - відмовити.

За відсутністю адвокатів обвинувачених, які належним чином не були повідомлені про проведення судового засідання, підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 15 березня 2018 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:аврно

Суддя: