Постанова № 72469910, 28.02.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/52/18 138

3/339/20/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей;

за ст. 124 КУпАП,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2018 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO н.з. АТ 1064 ВВ в м.Дрогобич Львівської області по вулиці Стрийській, в порушення вимог п.2.3 "б", 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожнім покриттям, відповідно, за його зміною, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307 н.з. ВС 9412СА. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що через складні погодні умови, керуючи автомобілем, став тормозити, внаслідок чого автомобіль кинуло правою стороною до автомобіля ГАЗ, який не рухався, а лівою - до бордюра ; у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився та був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №085177 від 23.01.2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких вказано, що він рухався транспортним ГАЗ 3307, зупинився на вимогу д.з. "Стоп" та відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з машини, побачив, що водій автомобіля OPEL VIVARO допустив зіткнення з його автомобілем (а.с.4);

- письмовими поясненями ОСОБА_1В (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 23.01.2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в м. Дрогобич, внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі OPEL VIVARO н.з. АТ 1064 ВВ деформовано задню праву частину, задню дверку, задній бампер ;

- в автомобілі ГАЗ 3307 н.з. ВС 9412СА пошкоджено лівий борт ззаду. (а.с.2).

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД№ 538524 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Як зазначено в п.2.3"б" ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, про що зазначено в п.12.1 ПДР.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, зізнання у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.