Ухвала суду № 72469769, 28.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/311/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Сільченка В.І. про поновлення строку та арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого зазначено, що на протязі 2017 року невстановлена особа на території Коростенського району займається підробленням марок акцизного податку з подальшим їх збутом.

17 січня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

18.01.2018 року в м. Коростені по вул. Базарна Площа було затримано автомобіль - вантажний сідловий тягач Сканія R420 L, зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, з загальним напівпричіпом SCHMITZ SPR 24, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті, відповідно до акту прийому-передачі від 18.01.2018 року, які належать ТОВ «Торговий дім - «Фрегат». Автомобілем керував ОСОБА_5.

В ході огляду місця події 18.01.2018, в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 25 хвилин, за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, вантажний сідловий тягач Сканія R420 L, зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, з загальним напівпричіпом SCHMITZ SPR 24, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті згідно акту-прийому передачі, які належать ТОВ «Торговий дім - «Фрегат», було вилучено, в якості речових доказів, в зв'язку з явними ознаками підробки марок акцизного податку на спиртні напої, у кримінальному провадженні які тимчасово зберігались на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Крім цього відповідно до акту прийому-передачі лікеро-горілчаних виробів, кількість спиртного становить 33 820 одиниць, а відповідно до товарно-транспортної накладної, без номеру, від 18.01.2018 року загальна кількість одиниць ЛГВ в автомобілі становить 18 000.

19.01.2018 року було відібрано 11 зразків з різних найменувань алкогольної продукції з марками акцизного податку для експертного дослідження.

19.01.2018 року було призначено судову технічну експертизу документів.

24.01.2018 року Коростенським міськрайонним судом клопотання про арешт майна (алкогольної продукції) вилученої 18.01.2018 року було розглянуто та винесено ухвалу про відмову в накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 1/3-24 від 26.01.2018 року марки акцизного податку на пляшках з горілкою з реквізитами 17 ААБЄ; 17 АААА; 17 ААБУ не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вони виготовлені струменевим способом друку. Марка акцизного податку на пляшці з горілкою з реквізитами 17 ААБС не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вона виготовлена електрофотографічним способом друку. Марки акцизного податку на інших наданих лікеро-горілчаних виробах відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

30.01.2018 року проведено огляд предметів, а саме лікеро-горілчаної продукції вилученої в ході огляду місця події 18.01.2018 року та яка належить ТОВ «Торговий дім - «Фрегат». В ході огляду встановлено, що в вантажному відділенні напівпречепа вантажного сідлового тягача знаходяться: вино «777», в тетрапакетах, в кількості 615 шт.; вино, в тетрапакетах з написом «Picnic», в кількості 408 шт.; 12 пляшок вина «Вінерон каталан»; 96 пляшок, по 0,25 л. коньяка «AZNAURI»; 144 пляшок вина «AZNAURI»; 55 пляшок «GIN» вільнюс; 4 пляшки по 0,7 л. віски «Сер літерсон»; 7 пляшок по 1 л. віски «Сер літерсон»; 228 пляшок вина «Кагор монах»; 36 пляшок вина «Доль Вито Вино»; 24 пляшки вина «Фрізанте»; 24 пляшки вина «Спуманте»; 168 пляшок вина «VERDI»; 125 пляшок шампанського «ASTI»; 89 пляшок шампанського «Советское»; 73 пляшки шампанського «Салюте BOSCO»; 19 пляшок шампанського «Фраголіно»; 20 пляшок шампанського «Просеко»; 56 пляшок вина «Чизай лімітед едишін»; 310 пляшок вина «Чизай еліт колекшіон»; 512 пляшок вина «Чизай» з зображенням метелика; 482 тетрапакетів портвейну «777»; 23 пляшки вина ПрАТ Вікторія; 21 пляшка вина «Мікадо», на яких наявні марки акцизного податку, які за своїми серіями відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 1/3-24 від 26.01.2018 року відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. 30.01.2018 року вищевказані вироби були повернуті ТОВ «Торговий дім - «Фрегат». Крім цього в автомобілі знаходились: 4800 пляшок по 0,5 л. горілки «Пшенична класична»; 2279 пляшок по 0,2 л. горілки «Пшенична люкс»; 2460 пляшок по 0,5 л. горілки «Забава мисливська»; 480 пляшок по 0,7 л. горілки «Пшенична люкс»; 500 пляшок по 0,5 л. горілки «Українська народна»; 1856 пляшок по 0,25 л. горілки «Забава мисливська»; 147 пляшок по 0,25 л. горілки «Пшенична класична», загальна кількість пляшок горілки становить 12 522 пляшки, на етикетках яких зазначено виробника ТОВ «ЗАГ» та на марках акцизного податку наявні реквізити : 17 ААБЄ; 17 АААА; 17 ААБУ; 17 ААБС, які - марки акцизного податку, не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вказані 12 522 пляшки горілки були упаковані в поліетилен на 13 піддонів, які опечатані паперовими бирками та завірені печаткою і залишені на зберіганні в складському приміщенні в м. Коростені по вул. Шатрищанській, 59, в зв'язку з тим, що знаходяться в незаконному обігу.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що існує достатньо підстав вважати ,що дані встановлені під час досудового розслідування, а також той факт, що вказані 12 522 пляшки горілки, є об'єктом злочину, знаходяться в незаконному обігу, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені.

Представник ТОВ "Торговий дім "Фрегат" ОСОБА_8 надав заперечення проти задоволення клопотання.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна. За правилами частини 5 даної статті клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Протокол огляду місця події, яким вилучено майно складений 18 січня 2018 року, протокол огляду предметів датований 30т січня 2018 року, а клопотання про арешт майна надійшло до суду лише 02 лютого 2016 року. Оскільки ухвалою суду від 23 лютого 2018 року клопотання направлено прокурору для усунення недоліків, то слідчий просить поновити строк, визначити причини пропуску строку звернення поважними.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Разом з тим, слідчий належним чином не обгрунтував своє клопотання, не послався на жодний доказ того, що строк пропущений з поважних причин.

Щодо заперечень власника майна про неналежне відібрання зразків для експертизи та недопустимість доказів, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов"язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження , одним із яких є накладення арешту на майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сільченку Віктору Івановичу в поновленні строку для подання клопотання про арешт майна.

Відмовити в накладенні арешту на майно, вилучене в ході огляду від 30 січня 2018 року , а саме : на 4800 пляшок по 0,5 л. горілки «Пшенична класична»; 2279 пляшок по 0,2 л. горілки «Пшенична люкс»; 2460 пляшок по 0,5 л. горілки «Забава мисливська»; 480 пляшок по 0,7 л. горілки «Пшенична люкс»; 500 пляшок по 0,5 л. горілки «Українська народна»; 1856 пляшок по 0,25 л. горілки «Забава мисливська»; 147 пляшок по 0,25 л. горілки «Пшенична класична», загальна кількість пляшок горілки становить 12 522 пляшки, на етикетках яких зазначено виробника ТОВ «ЗАГ» та на марках акцизного податку наявні реквізити : 17 ААБЄ; 17 АААА; 17 ААБУ; 17 ААБС, загальною кількістю 12 522 пляшки , які належать ТОВ " Торговий дім - " Фрегат", які були вилучені під час огляду предметів 30.01.2018 року , які тимчасово зберігаються у приміщенні в м. Коростені по вул. Шатрищанській, 59.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області Валентина Петрівна Коваленко