Ухвала суду № 72469527, 27.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7977/17

Провадження № 2/750/103/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 24.01.2006 року в розмірі 84037,33 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив витребувати кредитний договір № б/н від 24.01.2006 року, належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок; бухгалтерські книги, рахунки Банку, виписку за рахунком, чи будь-які інші належні документи, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 року, обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, коли саме ОСОБА_4 припинила виконання зобов’язання чи неналежним чином їх виконувала; інформаційний лист щодо письмового ознайомлення ОСОБА_3 з інформацією, визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року, копію вимог про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем; кредитну справу ОСОБА_3 згідно договору б/н від 24.01.2006 року оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача є підстави вважати, що всі докази, які наявні у позивача не додані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року задоволено клопотання та витребувані докази по справі у позивача, однак ухвала суду в повному обсязі не виконана, так не надана кредитна справа ОСОБА_3 згідно договору б/н від 24.01.2006 року. надана лише заява від 24.01.2006 року в оригіналі, однак, як вбачається із змісту заяви, ця заява, разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківськьких послуг, однак ні Умовам надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, ні Тарифів в оригіналі не надані, не надані і їх копії належним чином посвідчені, також суду не наданий обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, коли саме ОСОБА_3 припинила виконання зобов’язання чи неналежним чином їх виконувала, а також із зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором; інформаційний лист щодо письмового ознайомлення ОСОБА_3 з інформацією,визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року, копію вимог про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем. Не повідомлено суд і про неможливість подати ці докази у строки встановлені в ухвалі.

В судовому засіданні на жодне питання щодо порядку нарахування відсотків, строків їх нарахування, суми тіла кредиту, на яку нараховуються відсотки, мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно відповідач за період з 24.01.2006 року до 31.07.2017 року та його складові у щомісячному виразі, а також відповідь на запитання, що означає операція «перевід засобів між рахунками по договору SAMDN **2122», та чи здійснюється ця операція позивачем самостійно, суду не надано жодної відповіді представником позивача.

Представник відповідача просив повторно витребувати докази, які не надані та інформацію щодо заборгованості.

Оскільки з’ясувати обставини щодо дійсного змісту договору, з урахуванням його складових, а також дійсний розмір заборгованості, розрахованої відповідно до умов договору, шляхом надання пояснень представником позивача не вдалося через відстність у нього такої інформації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Представник позивача не заперечував проти витребування зазначених вище доказів та інформації.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК»: належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору б/н від 24.01.2006; обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору, із зазначенням дат, коли саме ОСОБА_3 припинила виконання зобов’язання чи неналежним чином їх виконувала, а також із зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором, надати розрахунок окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам (щомісячно), із зазначенням суми тіла кредиту на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, а також надати розрахунок заборгованості окремо по пені, із врахуванням проплат, здійснених ОСОБА_3 та зазначенням в рахунок заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати; інформацію про розмір мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно ОСОБА_3 за період з 24.01.2006 року до 31.07.2017 року та його складові у щомісячному виразі; надати інформаційний лист щодо письмового ознайомлення ОСОБА_3 з інформацією, визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 24.01.2006 року, копію вимог про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем; кредитну справу ОСОБА_3 згідно договору б/н від 24.01.2006, зокрема Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи, які є складовими договору.

Інформацію необхідно надати до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя